Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ techniku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-06-01 apie 15.25 val. Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, būdamas neblaivus - nustatytas 0,47 promilės lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, draudimo poliso ir vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, sutiko su jam nustatytu neblaivumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas prašė neatimti teisės vairuoti, nes vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, kadangi dirba trijuose darbuose ir jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-13096539-14, Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno A. Baidoko tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumus, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma išvada, kad A. Ž. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Mėnesinės pajamos apie 1600,00 Lt. Pažymėtina, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai. Pavyzdžiui, veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. galėtų būti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytą, o švelnesnę nuobaudą. Nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymą nuobauda negali būti skiriama. Šis pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad vairuotojo stažas yra 31 metai, galiojančių nuobaudų neturi. Neteistas. Yra dirbantis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Ž. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį skirti 20 (dvidešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.