Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.6.-124-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
AN2.6.-124-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00082-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
K. Z.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-124- 548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00082-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1; 2.14.3; (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2016 m. vasario 20 d., apie 22 val. 12 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdyje K. Z. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo K. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. vasario 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-51931017-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 8).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog K. Z. 2016 m. vasario 20 d., apie 22 val. 12 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Skirdamas bausmę pažeidėjui teismas atsižvelgia į tai, kad K. Z. yra jauno amžiaus, mokosi, baustas administracine tvarka (b.l. 11-12). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).Todėl K. Z. skirtina pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir ir skirti jam 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų 50 ct baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis