Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-06-20 · Byla Nr. eT-597-767/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-20
Bylos Nr.
eT-597-767/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. eT-597-767/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07689-2024-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2024 m. birželio 20 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A. prašymą dėl arešto bausmės atidėjimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. V. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2024m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu.

Šalies argumentai

2. A. V. pateikė prašymą atidėti bausmės atlikimo laiką iki 2024m. lapkričio 10d.

3. 2024 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir nubaustas 30 parų arešto bausme. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

4. Esant šiai įstatymo nuostatai šis klausimas spręstinas laisvės atėmimo vietos įstaigoje

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. V. prašymas atmestinas.

5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 22024 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir nubaustas 30 parų arešto bausme. Lietuvos respublikos bausmių vykdymo kodeksas yra numatęs , jog nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

6. Esant šioms aplinkybėm darytina išvada, jog ne teismo kompetencija atidėti arešto bausmės atlikimo terminą .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė