Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kajutytės – Šipelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

U. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2015-11-20 Zarasų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 301,28 Eur (8 MGL) bauda.

2. 2018-08-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 6 mėn. viešųjų darbų.

3. 2018-12-07 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimu. Bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

4. 2019-11-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimu.

5. 2023-05-16 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, 60 parų arešto bausme, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., turto konfiskavimą – konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo įrankio, automobilio piniginį ekvivalentą - 2390 Eur valstybės naudai,

V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 1993-03-04 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. laisvės atėmimas, 250 Lt bauda.

2. 1993-04-21 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnį, 90 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimas.

3. 2000-12-21 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 mėn. laisvės atėmimas, 200 Lt vertės turto konfiskavimas. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.

4. 2002-04-12 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), skiriant 2 m. laisvės atėmimą, 200 Lt vertės turto konfiskavimą.

5. 2004-01-15 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 m. laisvės atėmimu.

6. 2004-04-06 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, 1 m. laisvės atėmimu.

7. 2006-07-31 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 8 MGL (1000 Lt) bauda.

8. 2006-08-03 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 1 m. laisvės apribojimu.

9. 2010-03-01 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 6 MGL (780 Lt) bauda.

10. 2012-04-12 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 50 p. areštu.

11. 2012-05-14 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.

12. 2016-05-04 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 1 m. laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 2 m. laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus - 40 val. viešųjų darbų ir gydytis nuo priklausomybės alkoholiui bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

13. 2021-07-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 1 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 10 punktu paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 m.,

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. M. 2023 m. balandžio 18 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, veikdamas kartu su V. V., žodinio konflikto metu, V. V. sudavus ne mažiau trijų kartų ant sofos sėdinčiam S. D. į kairį skruostą, jis ne mažiau dviejų kartų kumščiu sudavė S. D. į dešinį skruostą, po to, V. V. suėmus S. D. už striukės, jį pargriovus ant žemės ir ne mažiau penkių kartų kojomis spyrus S. D. į įvairias kūno vietas, jis ne mažiau kaip penkis kartus kojomis spyrė S. D. į galvos sritį, sulankstomu kariniu kastuvėliu sudavė du kartus jam į pakaušį ir abejomis kojomis ne mažiau trijų kartų užšoko S. D. ant galvos, tokiu būdu bendrais veiksmais su V. V. sukėlė nukentėjusiajam S. D. fizinį skausmą.

Šiais veiksmais U. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

V. V.

2023 m. balandžio 18 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas neblaivus, veikdamas kartu su U. M., žodinio konflikto metu, ne mažiau trijų kartų kumščiu sudavė ant sofos sėdinčiam S. D. į kairį skruostą, po to, U. M. kumščiu sudavus ne mažiau dviejų kartų S. D. į dešinį skruostą, jis, suėmęs S. D. už striukės, jį pargriovė ant žemės ir ne mažiau penkių kartų kojomis spyrė S. D. į įvairias kūno vietas, po to, U. M. ne mažiau penkių kartų spyrus S. D. į galvos sritį ir sulankstomu kariniu kastuvėliu sudavus du kartus S. D. į pakaušį ir abejomis kojomis ne mažiau trijų kartų užšokus S. D. ant galvos, jis koja ne mažiau trijų kartų spyrė S. D. į galvos sritį, tokiu būdu, bendrais veiksmais su U. M. sukėlė nukentėjusiajam S. D. fizinį skausmą.

Šiais veiksmais V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas U. M. ir V. V. grindžiami jų pačių prisipažinimu, nukentėjusiojo S. D. parodymais, liudytojos V. V. parodymais, liudytojos I. M. parodymais, akistatos tarp nukentėjusiojo S. D. ir įtariamojo U. M. protokolu, įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės M. G. tarnybiniu pranešimu dėl atliktos asmens apžiūros, Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji naudojo fizinį smurtą S. D. atžvilgiu, sukeldami jam fizinį skausmą. Jų veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamasis U. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo sumažinti bausmės dydį.

Kaltinamasis V. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo sumažinti bausmės dydį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam U. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikė bendrai su V. V.. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo U. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, byloje nėra duomenų, jog būtų įrašytas į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikė bendrai su U. M.. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo V. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi, nuo (duomenys neskelbtini) m. stebimas Psichikos sveikatos centre. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio specialisto išvados Nr. 99U-165/2023 duomenimis, V. V. nereikalinga skirti ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės.

Asmuo padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Įvertinus kaltinamųjų U. M. ir V. V. charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes arba jų nebuvimą, veikos pavojingumą – kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį baigtą smurtinį nusikaltimą, teisti, bausti administracinių nusižengimų tvarka, niekur nedirba, jiems skirtina bausmės rūšis – areštas (BK 49 straipsnis), artimas straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Netenkintinas kaltinamojo U. M. prašymas sumažinti arešto bausmę, nes jis yra jau teistas, girtauja, nedirba.

Netenkintinas kaltinamojo V. V. prašymas sumažinti arešto bausmę, nes jis yra teistas, girtauja, paties žodžiais turi priklausomybę alkoholiui, nedirba.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui kaltinamiesiems U. M. ir V. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Nukentėjusysis pateikė civilinį ieškinį 400 Eur sumai. Patvirtintinas tarp nukentėjusiojo S. D. ir U. M. bei V. V. 2023-12-12 pasirašytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriame U. M. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam S. D. padarytą 200 Eur žalą iki 2024-01-31, o V. V. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam S. D. padarytą 200 Eur žalą iki 2024-12-31.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rankšluostis (pakuotė Nr. 1), saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2023-05-03 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000000375), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

U. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti U. M. 60 parų arešto bausmę.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. V. 60 parų arešto bausmę.

U. M. ir V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Patvirtinti tarp nukentėjusiojo S. D. ir U. M. bei V. V. 2023-12-12 pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriame U. M. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam S. D. padarytą 200 Eur žalą iki 2024-01-31, o V. V. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam S. D. padarytą 200 Eur žalą iki 2024-12-31.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rankšluostį (pakuotė Nr. 1), saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (2023-05-03 paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. PD-00000000375), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuteistieji U. M. ir V. V. ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: kaunas@kalejimai.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turite teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudami (-as) surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.