Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nekur nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., pažeisdamas nustatytą tvarką - 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (įstatymo redakcija nuo 2004-05-01) 14 straipsnio 4 punkto, numatančio, kad “fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“ reikalavimą, bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių, numatančių, kad “Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 4 punkto 4.4 papunkčio, numatančio, kad “fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus“, reikalavimus, 2024 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. balandžio 10 d. 12.20 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo ir laikė adresu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini): 5894 vnt. cigarečių pakelių "Minsk Capital QS", 23 vnt. cigarečių pakelių "Minsk Capital", 131 vnt. cigarečių pakelių "Minsk City QS", 256 vnt. cigarečių pakelių "Minsk SuperSlims", 115 vnt. cigarečių pakelių "Minsk Capital MS", 120 vnt. cigarečių pakelių "Winston" (raudonos spalvos), 4757 vnt. cigarečių pakelių "NZ Gold" , 62 vnt. cigarečių pakelių "NZ Black", 1465 vnt. cigarečių pakelių "Fest" (raudonos spalvos), 144 vnt. cigarečių pakelių "Oueen Menthol", 35 vnt. cigarečių pakelių "Minsk superslims" (raudonos spalvos), 11 vnt. cigarečių pakelių "Winston classic", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir sudaro 56 083,11 Eur, iš kurių 1500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital QS" neteisėtai realizavo parduodamas M. M. už 2400 Eur sumą, iki 2024 m. balandžio 10 d., 12.20 val., (duomenys neskelbtini), juos kraunančius šias akcizais apmokestinamas prekes į automobilio "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę, sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

???D. D. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 3 dalyje.

D. D. pripažįsta visiškai savo kaltę dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Jis parodė, kad maždaug prieš pusę metų jam, per pažįstamų pažįstamus pradėjo atvežinėti kontrabandines cigaretes, kurias jis perpardavinėdavo. Nuo dėžės jam likdavo apie 20-30 eurų. Asmenų, kurie konkrečiai jam atveždavo cigaretes, duomenų jis nežino, jų kontaktų neturi ir jie keisdavosi. Cigaretes visada atveždavo jam į jo pastoviai būnamą vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau cigaretes laikydavo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Cigaretes jam atveždavo labai įvairias ir įvairiais kiekiais, daugiausia būdavo "Minsk Capital QS" ir "NZ Gold", tačiau tikrai buvo daug ir kitokių, kokių tiksliai nebeįvardins. Pinigus užvažiuodavo pasiimti vėliau, jam jas pardavus. Paskutinį kartą cigaretes jam atvežė ryte, tą dieną, kurią jis ir buvo sulaikytas, t.y. 2024-04-10. Atvežė 2 pokus, tačiau kiek juose buvo cigarečių jis pasakyti negali, nes nespėjo išpakuoti. Jie kratos metu buvo rasti namo katilinėje. Apie asmenį, su kuriuo buvo kartu sulaikytas, kai šis atvyko į jo sodybą (duomenys neskelbtini), gali nurodyti tik tai, kad jis yra jo pažįstamas, vardu M. Jis kartas nuo karto užsukdavo pas jį cigarečių, tačiau jie bendravo ir šiaip, ne tik dėl cigarečių. Dieną, kai jie buvo sulaikyti, M. pas jį atvažiavo apie 12.00 val. su automobiliu "VW Touran", į kurį krovėsi cigaretes ir buvo sulaikytas. Atvykęs M. paprašė parduoti jam 3 dėžes cigarečių "Minsk Capital QS". Jis jam jas pardavė už 2400 eurų. Sudėjo į automobilio, su kuriuo buvo atvažiavęs M., bagažinę ir buvo sulaikyti. M. pas jį įsigyti cigarečių atvažiuoja ne dažnai, tikrai ne daugiau kaip kartą į mėnesį. Tą dieną jis pas jį atvažiavo pirmą kartą ir neketino daugiau atvažiuoti. Jis pats visuomet stengdavosi cigaretes parduoti panašiais kiekiais, asmenys kurie pirkdavo cigaretes, jį susirasdavo patys, jis jų nežino, kontaktų neturi. Kuomet jis su M. buvo sulaikyti, jis pats geranoriškai pareigūnams darant kratas rodė kur yra sudėtos cigaretės. Dar nori pasakyti, kad M. sumokėti 2400 eurų yra tarp tų pinigų, kurie buvo rasti ir paimti kratos metu. Kiek bei kokių cigarečių buvo rasta pas jį, adresais (duomenys neskelbtini) pasakyti negali, bet jų tikrai galėjo būti tiek ir tokių rūšių, kaip yra nurodyta pranešime apie įtarimą. Jis savo kaltę, kad įgijo, laikė ir realizavo kontrabandines cigaretes pripažįsta, dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. Taip pat nori pasakyti, kad jis yra nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, šeimoje dirba tik sutuoktinė I. D., jos pajamos yra apie 1000 eurų, turi dar vieną nepilnametę, 17 metų dukrą, kurią išlaiko. Jis pats jokių legalių pajamų negauna. Dar nori pasakyti, kad prieš pusantrų metų jis yra baustas už cigaretes administracine tvarka, yra mokus, todėl beveik baigia dalimis jam paskirtą 5600 eurų baudą išmokėti. Atsakydamas į tyrėjos užduotus klausimus dėl tikslaus pranešime apie įtarimą nurodytų cigarečių įsigijimo gali pasakyti tik tiek, kad visos jos yra įgytos 2024 metais iki sulaikymo momento, cigaretes įgijo kaip minėjo per kelis kartus, todėl tikrai negali įvardinti datomis. Dėl savo išnykusių teistumų gali pasakyti, kad visi jie yra buvę prieš 10 ir daugiau metų. Nei vieno teistumo nėra dėl sunkių ar smurtinių nusikaltimų. Visas bausmes yra atlikęs pilnai. Užsienyje teistumo jis neturi, buvo fiksuoti atvejai, buvo deportuotas, bet nei karto nėra užsienyje gavęs bausmės. Paskutiniu metu jis aplamai stengiasi gyventi tvarkingai ir nenusikalsti, tiesiog tuo laikotarpiu trūko pajamų ir iš cigarečių norėjo užsidirbti. Šiuo momentu savo vardu turi individualią veiklą, užsiima sodybos nuoma, gauna pastovias legalias pajamas ir tikrai ateityje daugiau nenusikals. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaip bausmę jam paskirti baudą, kurią tikrai sumokės. Jokių įsiskolinimų neturi, visada viską moka tvarkingai, tik prašo, jei jam būtų paskirta piniginė bauda, leisti ją sumokėti dalimis per kuo ilgesnį laikotarpį (2 t., b. l. 130-133).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir kitais įrodymais

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrint įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 1500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital QS" su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais (1 t., b. l. 16-23).

Kratos protokolu užfiksuota, kad atlikus kratą pas D. D., adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3265 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 20 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital", 120 vnt. pakelių cigarečių "Minsk City QS", 171 vnt. pakelių cigarečių "Minsk SuperSlims", 104 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 120 vnt. pakelių cigarečių "Winston" (raudonos spalvos), 2500 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold", 50 vnt. pakelių cigarečių "NZ Black", 1391 vnt. pakelių cigarečių "Fest (raudonos spalvos) ir 144 vnt. pakelių cigarečių "Oueen Menthol". iš viso 7885 vnt. pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, grynieji pinigai, sumoje 3190 Eur, bei vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašymo įrenginys "HIKVISION" (1 t., b. l. 115-133).

Kratos protokolu užfiksuota, kad atlikus kratą D. D. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 2284 vnt. pakelių cigarečių "NZ Gold", 12 vnt. pakelių cigarečių "NZ Black", 1129 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital QS", 74 vnt. pakelių cigarečių "Fest" (raudonas), 11 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital MS", 11 vnt. pakelių cigarečių "Winston Classic", 85 vnt. pakelių pakelių cigarečių "Minsk Superslims", 35 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Superslims" (raudonas), 11 vnt. pakelių cigarečių "Minsk City QS" (raudonos) ir 3 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital". Iš viso 3655 vnt. pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais (1 t., b. l. 70-92).

Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl prekių muitinio įvertinimo" nurodyta, kad 2024-04-10 įvykio vietos apžiūros bei kratų metu rastų bei paimtų cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 13 013 vnt. pakelių, muitinė vertė yra 56 083,11 Eur (1 t., b. l. 37-39).

Liudytojas J. B. yra parodęs, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje, vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2024-04-10 buvo gauta pirminė informacija apie adresu (duomenys neskelbtini) galimai nelegaliai laikomas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. D. D. (duomenys neskelbtini) PR KŽS buvo žinomas kaip asmuo, galimai užsiimantis neteisėtu akcizinių prekių disponavimu, nurodytu adresu. Šis asmuo ne kartą baustas. Tikrinant informaciją buvo atliekamas sodybos stebėjimas ir 2024-04-10 apie 12.20 val. buvo pastebėtas į sodybos teritoriją įvažiuojantis automobilis "VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo vairuotojas, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo M. M.. Sodybos kieme M. M. bendravo su sodyboje buvusiu D. D. ir po kurio laiko pareigūnai pastebėjo, kad D. D. iš gyvenamojo namo išnešė stačiakampio formos ryšulius ir sukrovė į automobilio, kuriuo atvažiavo M. M. bagažinę. Buvo nedelsiant imtasi sulaikymo veiksmų. Pareigūnai prie automobilio sulaikė D. D. ir M. M., o automobilio bagažinėje aptiko 3 vnt. ryšulių, kuriuose buvo 1500 vnt. pakelių cigarečių "Minsk Capital QS" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizais apmokestinamų prekių žymėjimo ženklais. D. D. laisvanoriškai leidus apžiūrėti sodybos gyvenamasias patalpas, pareigūnai įvairiose vietose rado ir daugiau akcizinių prekių - cigarečių. Paaiškėjus, kad jų kiekis viršija 150 MGL buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atliktos kratos asmenų gyvenamosiose vietose. Kratų metu buvo rastas didelis kiekis akcizais apmokestinamų prekių, tačiau tikslaus kiekio neįvardins neatsimena. Daugiau su šiuo įvykiu susijusios informacijos neturi (1 t., b. l. 42-45).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. D. neteisėtai disponavo pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis - 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. D. D. visiškai pripažino kaltę, ir paaiškino cigarečių įsigijimo esmines faktines aplinkybes. Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, patvirtina jo kaltę kiti paminėti įrodymai. Teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina D. d. kaltę.

Ikiteisminio tyrimo metu jų nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Pas kaltinamąjį rastų cigarečių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą.

Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos alternatyvios bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja ir prašo, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, siūlomos bausmės dydį mažinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra neteistas, kadangi teistumas išnykęs. Gerai charakterizuojamas. Turi šeimą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, kuris daro didelę žalą šalies ekonomikai. Kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai. Nedirbantis, registruotas darbo biržoje. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad prokuroras pagrįstai prašo kaltinamajam skirti piniginę baudą. Kaltinamojo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą ir į tai, kad turi šeimą, vaikų. Taip pat į turtinę padėtį. Todėl jam skiriama bauda, o dydis baudos skiriamas artimas minimaliam.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje ir jį nubausti 210 MGL ( 10 500 eurų) dešimt tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 140 MGL (7000 eurų) septynių tūkstančių eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2024-04-10 iki 2024-04-11 išbūtą laiką (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 MGL (6900 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui D. D. panaikinti.

Nuteistasis paskirtąją baudą savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Lietuvoje banke į sąskaitą:

Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitus pristatyti baudžiamųjų bylų raštinei. Nuteistajam savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti (išsiunčiant) nuteistajam.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktinius įrodymus:

1. Pinigus, sumoje 3190 Eur, saugomus (duomenys neskelbtini), - gražinti D. D. baudai sumokėti.

2. Cigaretes: 5894 vnt. cigarečių pakelių "Minsk Capital QS”, 23 vnt. cigarečių pakelių "Minsk Capital”, 131 vnt. cigarečių pakelių "Minsk City QS”, 256 vnt. cigarečių pakelių "Minsk SuperSlims", 115 vnt. cigarečių pakelių "Minsk Capital MS”, 120 vnt. cigarečių pakelių "Winston” (raudonos spalvos), 4757 vnt. cigarečių pakelių "NZ Gold" , 62 vnt. cigarečių pakelių "NZ Black", 1465 vnt. cigarečių pakelių "Fest” (raudonos spalvos), 144 vnt. cigarečių pakelių "Oueen Menthol", 35 vnt. cigarečių pakelių “Minsk superslims” (raudonos spalvos), 11 vnt. cigarečių pakelių “Winston classic”, saugomas (duomenys neskelbtini), - konfiskuoti ir sunaikinti.

3. Vaizdo įrašymo įrenginį "HIKVISION", saugomą (duomenys neskelbtini), - grąžinti D. D..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.