Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Antanui Kruopiui, Z M , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo V M ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-12-18 Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu (prijungtos civ. bylos 29-30 l.) V M (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)., pripažinta neveiksnia. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 str. 1 d.). Kadangi minėtu teismo sprendimu V M pripažinta neveiksnia, sprendimas įsiteisėjęs, suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą dėl Z M paskyrimo neveiksnaus asmens globėja, todėl teismas nustato globą ir paskiria globėją.

Z M sutinka būti savo dukros V M globėja. Ji paaiškino, kad nuo vaikystės rūpinasi ir globoja dukrą V M , kuri turi sunkų psichinį atsilikimą, pati nesugeba apsitarnauti ir nesiorientuoja aplinkoje. Kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti, nėra. Be to, mirė jos sutuoktiniui, dukros tėvas, todėl dukra turėtų paveldėti jo palikimo dalį. Būdama jos globėja, ji galės sutvarkyti paveldėjimo procedūrą bei rūpinsis dukros paveldėto turto dalimi. Todėl prašo skirti ją ir paveldimo turto administratore.

Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė 2008-12-30 išvadą Nr. 2.9-37 (b.l. 15), kad V M dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi. Ja rūpinasi kartu gyvenanti motina Z M . Todėl rekomenduoja, jog ji būtų paskirta neveiksnios V M globėja.

Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje pateiktą išvadą palaiko, neprieštarauja, kad Z M būtų paskirta dukros V M globėja. Paaiškino, kad kitų asmenų, kurie galėtų globoti V M , nėra. Z. M tinkamai rūpinasi dukra.

Pagal medicininę pažymą apie sveikatos būklę Z M globėja būti gali (b.l. 14).

Atsižvelgiant į pateiktą išvadą ir į Z M sutikimą būti dukros V M globėja, į 2009-01-12 gydytojų išvadą Nr. Z-50 (b.l. 14), kad ji gali globoti kitą asmenį, į aplinkybes, kad jos kartu gyvena, į Z M teistumo ir administracinių nuobaudų nebuvimą (b.l. 10, 12), darytina išvada, kad Z M tinkama būti V M globėja.

Nustačius, kad V M turi turtinę teisę į likusią palikimo dalį po savo tėvo mirties ir nuosavybės teise turės jai priklausančio nekilnojamojo turto, kurį reikės administruoti, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, siekiant išvengti dar vieno teisminio proceso, Z M skirtina neveiksnaus asmens paveldimo turto paprastąja administratore (CPK 508 str. 3 d.) ir jai išaiškintina, kad globojamam asmeniui paveldėjus turtą, turtą ir jo duodamas pajamas ji turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 4.236 str., 4.237 str., 4.239 str.).

Z M taip pat išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str. – 3.247 str. Taip pat išaiškintina, kad globėja yra neveiksnaus asmens atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą V M (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).

V M globėja ir paprastąja turto administratore paskirti Z M (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.