- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- e2VP-3805-985/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00912-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VĮ „Turto bankas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (žymos apie areštą) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. teisme gautas pareiškėjo VĮ „Turto bankas“ (toliau – pareiškėjas) prašymas panaikinti žymą - paklausimą dėl arešto, gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) sav.
2. Nurodoma, kad žymos įregistravimo pagrindas 1997-11-04 antstolių kontoros prie Marijampolės r. apylinkės teismo raštas Nr. 7824.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstoliui vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė.