Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 19.335,68 Lt skolos, 14.01,76 Lt netesybų, 11,84 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008 m. spalio 3 d. UAB „Stimeksa“ su atsakovu sudarė Paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią įrangos gamyba ir pristatymas turėjo vykti etapais: pirmasis etapas turėjo vykti nuo 2008 m. spalio 15 d. iki 2008 m. lapkričio 17 d., antrasis etapas - nuo 2009 m. vasario 15 d. iki 2009 m. kovo 30 d. Pagal Sutarties 1.2.1.3 punktą, pirmo etapo užsakomos įrangos kaina sudaro 14.000 EUR, kas pagal Lietuvos banko nustatytą euro ir lito santykį yra 48.339,20 litų. Pagal Sutartį UAB „Stimeksa“ įsipareigojo pervesti išankstinį apmokėjimą, kuris sudaro 40 procentų (5.600 EUR) į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą, pasirašius sutartį. Likusią sumą UAB „Stimeksa“ įsipareigojo sumokėti atsakovui po to, kai bus pasirašytas priėmimo į eksploataciją aktas. UAB „Stimeksa“ savo prievolę atliko laiku ir tinkamai, t.y. 2008 m. spalio 16 d. pervedė atsakovui 5.600 EUR (19.335,68 Lt) sumą. Pagal Sutarties 3.1 punktą, atsakovas įsipareigojo pagaminti ir paruošti išsiuntimui įrangą per 4 savaites nuo išankstinio apmokėjimo gavimo dienos, vykdyti transportavimą ir pakrovimą, įrangą pristatyti Sutartyje nurodytu adresu ir paleisti pas užsakovą per 10 kalendorinių dienų. Išankstinis apmokėjimas buvo atliktas 2008 m. spalio 16 d., įranga turėjo būti pagaminta ir paruošta išsiuntimui iki 2008 m. lapkričio 14 d., pristatyta ir paleista iki 2008 m. lapkričio 24 d., tačiau įranga pagaminta bei Sutartyje nurodytu adresu pristatyta nebuvo. UAB „Stimeksa“ 2009 m. balandžio 30 d. atsakovo buveinės adresu išsiuntė įspėjimą dėl įsiskolinimo, tačiau atsakymas į jį gautas nebuvo. UAB „Stimeksa“ 2009 m. kovo 10 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo iškelta bankroto byla. Ieškovas 2012 m. sausio 27 d. varžytynėse įsigijo iš BUAB „Stimeksa“ atsakovo debitorinį įsiskolinimą, kurio vertė yra 19.335,68 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalį 2011 m. rugpjūčio 18 d. atsakovui išsiųsta pretenzija dėl nesumokėtos skolos ir 2012 m. sausio 27 d. varžytynių akto kopija, kurios atsakovui buvo įteiktos tinkamai. Sutarties šalys susitarė, kad visi ginčai, kilę tarp jų, bus sprendžiami pagal įrangos montavimo vietą, t.y. Lietuvos Respublikos teisminėse institucijose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisės aktus (Sutarties 6.1 punktas).

Atsakovas nesutiko su ieškiniu. Nurodė, jog Sutarties 6.1 punkto pirmasis sakinys neatitinka reikalavimo (sutartyje panaudotas bendras teisinio akto apibrėžimas „civilinis kodeksas“ aiškiai nenurodant, kad numatoma taikyti materialią Lietuvos teisę, kas vienareikšmiškai apibrėžia įvairių valstybių teisinius aktus) dėl Lietuvos materialiosios teisės pasirinkimo Sutarties atžvilgiu. Lietuvos teisės pasirinkimo negalima numanyti dėl kitų Sutarties sąlygų ar bylos aplinkybių. Esant tokiai situacijai yra taikytinos Lenkijos teisės taisyklės, kadangi atsakovo buveinė yra Lenkijos Respublika, atsakovas pagal sutarties sąlygas yra pardavėjas ir tuo pat metu teikia įrenginių montavimo paslaugas. Šiuos teiginius patvirtina 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos (EB) Reglamento Nr. 593/2008 4 straipsnio 1 dalies a ir b punktų nuostatos dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės. Todėl atsakovas, vadovaudamasis Lenkijos teisės nuostatomis, prašė taikyti ieškinio senatį, kadangi Lenkijos civilinio kodekso 646 straipsnis numato, kad pretenzijų kylančių iš rangos sutarties atveju, senaties terminas įsigalioja po dviejų metų nuo sutarties objekto perdavimo, o jeigu objektas nebuvo perduotas – nuo dienos, kurią pagal sutarties turinį jis turėjo būti perduotas ir siejasi su UAB „Stimeksa“ pretenzija dėl įrenginių pristatymo. Pagal Lenkijos civilinio kodekso 554 straipsnį pretenzijų kylančių dėl pardavimų atliktų pardavėjo įmonės veiklos apimtyje, pretenzijų susijusių su amatininkų veikla bei pretenzijų susijusių su žemės ūkiu užsiimančių asmenų veikla žemės ūkio ir miškų ūkio produktų pardavimų atveju, senaties terminas įsigalioja po dviejų metų ir tai siejasi su įrenginių pristatymo įsipareigojimu. Todėl UAB „Stimeksa“ pretenzijų dėl įrenginių pristatymo įsipareigojimo senaties terminas praėjo 2010 m. lapkričio 25 d., o pretenzijų dėl įrenginių montavimo ir mašinos paleidimo atveju senaties terminas praėjo 2011 m. lapkričio 25 d. Ieškovo pretenzijos taip pat ribojamos senaties terminu, kadangi teisė į skolos perleidimą pagal Lenkijos teisę nesukelia senaties eigos nutraukimo, todėl teismas turėtų taikyti ieškinio senaties terminą ir ieškinį atmesti. Ieškovas neturi teisės reikalauti avanso grąžinimo, kadangi atsakovas įvykdė sutarties reikalavimus. 2008 m. lapkričio 13 d. įrenginiai buvo pagaminti ir paruošti išsiuntimui, su UAB „Stimeksa“ mėginta susitarti dėl transporto organizavimo, gabenimo termino, pristatymo vietos bei dėl transporto kainos, nes pagal Sutarties 3.1.5 punkto nuostatas transporto išlaidas turėjo sumokėti užsakovas. Tačiau susisiekti telefonu buvo neįmanoma, o elektroninio pašto laiškai išsiųsti UAB „Stimeksa“ grįždavo su informacija, kad serveris yra uždarytas. Todėl įrenginiai buvo sandėliuojami, laukiant oficialaus kontakto iš UAB „Stimeksa“. Toks UAB „Stimeksa“ neveikimas vertintinas kaip tyčinis delsimas vykdyti savo įsipareigojimus pagal Lenkijos civilinio kodekso 486 straipsnį, pagal kurį „tyčinis skolininko delsimas yra tada, kai be pagrįstos priežasties jis vengia priimti siūlomą paslaugą arba atsisako atlikti veiksmus, be kurių paslaugos negali būti įvykdytos“. Sumokėtas avansas pagal Sutarties 3.1.2.1. punktą neapėmė transporto išlaidų, o tik gaminio pagaminimą ir jo paruošimą gabenimui. Atsakovas negavo iš UAB „Stimeksa“ 2009 m. balandžio 30 d. įspėjimo. Ieškovas nepagrįstai reikalauja baudų sumokėjimo, nes skolos perleidimas neapėmė visų pretenzijų, kurios atsiranda iš Sutarties 6.3 punkto. Tai patvirtina ir 2012 m. sausio 27 d. varžytynių protokolas, kuriame skola apibrėžta konkrečia suma. Protokole nėra minima skola, susijusi su sutartinėmis baudomis.