Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.11.-2373-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.11.-2373-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2373-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02144-2015-6
ROIK:15053303176
Procesinio sprendimo kategorija. 2.12.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant V. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 31 d., apie 22 val. 22 min., V. D., būdamas neblaivus (nustatytos 1,97 promilės alkoholio), T. T. r. sav., sustabdytas vogtame automobilyje, nevykdė teisėtų policijos T. T. AVPK vyresniojo patrulio E. J. reikalavimų, nelipti iš automobilio, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų E. J. ir K. R. rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį. V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. V. D. prisipažįsta, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, tačiau sistemingai daro įvairius pažeidimus, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-110 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 110 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053303176.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis