Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. R., 2015 m. spalio 13 d., 2015 m. lapkričio 6 d. neatvyko į Laukuvos Norberto Vėliaus gimnazijoje vykusius vaiko gerovės komisijos posėdžius, kuriuose buvo svarstomas nepilnamečio sūnaus J. M., gi. (duomenys neskelbtini) netinkamas elgesys, mokyklos nelankymo priežastys. 2015 m. lapkričio 11 d. neatvyko pokalbiui į skyrių, o nuvykus į šeimą, rasta neblaivi (nustatytas 2.99 promilių girtumas). Motina nesugebėjo paaiškinti, kur yra jos sūnus, sūnui grįžus, varė jį lauk iš namų. Tokiu elgesiu A. R. piktnaudžiavo motinos valdžia, nesudarė saugių ir tinkamų sąlygų sūnaus fizinei protinei dorovinei bei socialinei raidai, vengia tinkamai auklėti ir prižiūrėti sūnų, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.

A. R. savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad į Laukuvos Norberto Vėliaus gimnazijoje vykusius vaiko gerovės komisijos posėdžius, neatvyko nes nevažiuoja autobusai. Į Šilalę lapkričio 11 d. neatvažiavo, nes nevažiavo Milašius, kuriam taip pat reikėjo važiuoti į Šilalę, o be to nebuvo su kuo atvažiuoti. Todėl nuėjo į parduotuvę, nusipirko alaus ir viena gėrė. Sutinka, kad tokiu elgesiu daro blogą įtaką sūnui. Kad sūnus nebuvo mokykloje nežinojo, kartais jis jai meluoja. Pažada, kad tokie atvejai šeimoje daugiau nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tai yra išvada dėl A. R. netinkamo elgesio (b. l. 6-7), šeimos lankymo aktais (b. l. 10-11), alkotesterio parodymais (b. l. 12) ir kita bylos medžiaga. Todėl nustatyta, kad A. R. piktnaudžiavo motinos valdžia, nesudarė saugių ir tinkamų sąlygų sūnaus fizinei protinei dorovinei bei socialinei raidai, vengia tinkamai auklėti ir prižiūrėti sūnų. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

A. R. paskirti pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.