- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-1539-206/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01275-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Ieškovas
- S. G.
- Atsakovas
- D. G.
- Advokatai
- Romanas Lupeika, Domicelė Baltrušaitienė
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.2Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. G. ieškinį atsakovei D. G. dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Šalys teismo posėdžio metu susitarė ir pateikė pareiškimą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Teismo prašo santuoką nutraukti, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1994-06-03 Kretingos rajono civilinės metrikacijos biure įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskebtini) (b.l.7). Nepilnamečių vaikų nebeturi (b.l.12). Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai gyvena skyrium, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių interesų. Santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą pilnai patenkinti.
Nutraukti 1994-06-03 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką tarp S. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k(duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini).
Patvirtinti 2015-12-02 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Šalys susitaria, kad santuoką, sudarytą tarp S. G. ir D. G. 1994-06-03 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos biure, nutraukti bendru sutikimu. Šalys patvirtina, kad registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus.Šalys patvirtina, kad nei asmeninių, nei bendrų prievolių kreditoriams neturi.Šalys patvirtina, kad viena iš kitos išlaikymo nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines pavardes – G., G.S. G. įsipareigoja sumokėti D. G. 700 Eur bylinėjimosi išlaidų, pinigines lėšas sumokėdamas per 10 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.D. G. bylinėjimosi išlaidų S. G. neatlygina ir ateityje neprašys.Šalys patvirtina, kad ši Sutartis atitinka jų valią, prašo teismo tvirtinti. Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Grąžinti S. G. sumokėtą žyminį mokestį 20,50 Eur, kurį, sprendimui įsiteisėjus, grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.