Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui T. B., advokatui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

G.V. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2006-11-20 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 2 d., 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams. 2007-02-20 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto;

2) 2009-02-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), laisvės atėmimu 1 metams;

3) 2011-05-24 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 10 MGL ( 1300 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2006-11-20 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2009-02-06 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams su 6 MGL ( 1300 Lt) bauda, paskirtą bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui už neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: 2014 m. vasario mėn. 22 d., apie 15 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio m., Taikos gatvėje, ties namu Nr. 43, priėjęs prie Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK tarnybinio automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus, Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK vyriausiajam patruliui S. S. ir Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK patrulei V. K. pasiūlė 700 Lt kyšį už tai, kad jo broliui V. V. nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. - transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką įsėdęs į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK tarnybinį automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK vyriausiajam patruliui S. S. ir Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK patrulei V. K. vėl siūlė 700 litų kyšį už tai, kad jo broliui V. V. nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. padarymą.

Tuo savo veiksmais G. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Kaltinamasis G. V. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad važiuodamas automobiliu pamatė, kad policijos pareigūnai sustabdė automobiliu važiavusį jo brolį, kuris buvo neblaivus ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo, sustojo ir priėjo prie brolį sustabdžiusių policijos pareigūnų. Priėjęs prie jo brolį sustabdžiusių policijos pareigūnų S. S. ir V. K. pasiūlė jiems 700 Lt kyšį už tai, kad broliui nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Pareigūnai įspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jų neklausė, įsėdęs į policijos automobilį ir toliau siūlė pareigūnams 700 Lt kyšį, kad broliui nesurašytų teisės pažeidimo protokolo. Pinigų su savimi neturėjo ir jų pareigūnams nedavė, tik žodžiu siūlė 700 Lt.

Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. vasario 22 d. Pasvalio m. Taikos gatvėje jį važiuojantį automobiliu sustabdė policijos pareigūnai. Pats buvo išgėręs, neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Besikalbant su policijos pareigūnais priėjo brolis G. V., kuris prašė pareigūnų susitarti, siūlė pareigūnams pinigų. Pareigūnai jį perspėjo dėl kyšio siūlymo, tačiau brolis pareigūnų neklausė ir toliau siūlė pinigus ( b. l. 9-10).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. vasario mėn. 22 d., apie 15 val. 40 min., kaip policijos pareigūnas Taikos gatvėje, Pasvalio m., sustabdė patikrinimui automobilį. Automobilio vairuotojas pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Tuo metu prie automobilio priėjo asmuo iš toliau sustojusio automobilio, kuris pradėjo sakyti, kad galima susitarti, pasiūlė 700 Lt kyšį. Pastarąjį perspėjo, kad už kyšio siūlyma numatyta baudžiamoji atsakomybė. Pastarasis į tai nekreipė dėmesio ir toliau siūlė 700 Lt. Tada patrulė V. K. paėmė diktofoną ir pradėjo įrašinėti pokalbį. Kyšį siūliusį asmenį pasodinus į policijos automobilį jis ir sėdėdamas policijos automobilyje siūlė pinigus ( b. l. 11-12).

Liudytoja V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė sustabdžius Pasvalio m. Taikos gatvėje automobiliu važiavusį V. V., prie policijos automobilio priėjo asmuo, kuris siūlė 700 Lt už tai, kad V. V. nebūtų surašytas teisės pažeidimo protokolas. S. S. jį įspėjo, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, kad už kyšio siūlymą numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau pastarasis į tai nekreipė dėmesio ( b. l. 13-14).

Įvykio vietos apžiūros metu nusikalstamą veiką identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. l. 5-8).

2014-04-10 pateiktas CD su įrašu, kuriame fiksuotas kyšio siūlymo išrašas ( b. l. 15, 16).

2014-02-22, 16 val. 14 min., G. V. nustatytas 3, 26 promilės alkoholinis girtumas ( b. l. 31).

Baudžiamojoje byloje kaltinamojo G. V. prisipažinimu, liudytojų V. V., S. S. ir V. K. parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. V. 2014 m. vasario mėn. 22 d., apie 15 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio m., Taikos gatvėje, ties namu Nr. 43, priėjęs prie Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK tarnybinio automobilio „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus, Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK vyriausiajam patruliui S. S. ir Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK patrulei V. K. siūlė 700 Lt kyšį už tai, kad jo broliui V. V. nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. padarymą - transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką įsėdęs į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK tarnybinį automobilį paminėtiems policijos pareigūnams vėl siūlė 700 litų kyšį už tai, kad jo broliui V. V. nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Paminėta G. V. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojams, t. y. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK pareigūnams už pageidaujamą jų neveikimą, t. y. už tai, kad jie nesurašytų kaltinamojo broliui administracinio teisės pažeidimo protokolo už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. padarymą.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytų veikų pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis G. V. charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracine nuobauda. Kaltinamojo įvykdyta veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. yra apysunkis tyčinis nusikaltimas. Tyčinę nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. yra recidyvistas. Įstatymas ( BK 56 str. 1 d.) numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į paminėtą aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, į įstatyme numatytus bausmės tikslus ir paskirtį, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei kitas aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis pagal galimybes dirba, išlaiko mažametę dukrą, turi pakankamą ir pagrįstą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai G. V. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus paskirtos bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

Teisminis procesas byloje baigtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis G. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu pilnai prisipažino, dėl įvykdytos veikos nuoširdžiai gailisi, todėl paminėta aplinkybė laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje nustatyta, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas teismo įsitikinimu turėjo įtakos jo įvykdytos veikos padarymui, todėl paminėta aplinkybė laikytina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Byloje yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydis skirtinas artimas sankcijoje numatytos bausmės dydžio vidurkiui, tačiau neviršijantis sankcijoje numatytos bausmės dydžio vidurkio.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

G.V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ str. šiuo nuosprendžiu G. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. V. atidėti 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. ir 75 str. 2 d. 10 p. paskirti G. V. baudžiamojo poveikio priemonę 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant jam trijų mėnesių terminą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti paskirtus nemokamus darbus bei įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo G. V. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką G. V. įskaityti 1 dieną sulaikymo ( laikotarpį nuo 2014-02-22 iki 2014-02-23).

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.