Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ūkininkės, našlės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnė M. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2013-12-30 atlikus M. V. ūkio patikrinimą, nustatyta, kad nepašalinti 2013-11-21 patikrinimo akto Nr.436 GG8-85 nurodyti trūkumai, kuriuos ji turėjo pašalinti nedelsiant: tvartas neparuoštas gyvulių laikymui žiemos periodu (gardai užversti įvairiais rakandais ir buitinėmis šiukšlėmis, neišmiežtas mėšlas), ganykloje ant apšalusios ir parudavusios žolės laikomi pririšti 4 žemiau vidutinio įmitimo galvijai, 2 arkliai ir 3 nesuženklintos avys, prie metalinės priekabos pririštas išliesėjęs šuo neapsaugotas nuo nepalankių oro sąlygų (nėra būdos, vandens ir pašaro). Dėl nepriežiūros nugaišo 9 vištos, ir tuo pažeidė ūkinių gyvūnų laikymo vietos ūkinės paskirties gyvūnų gerovės reikalavimų, patvirtintų VMVT direktoriaus 2002-05-16 įsk. Nr. 223 ( žin. 2002 Nr.51-1974) 9, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 28 punktų reikalavimus ir LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 2012-10-03 Nr.XI-22716 6, 7 str. Pareigūnė M. V. veika kvalifikavo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 43 str. 1 d.

M. V. dėl padaryto neprisipažino ir paaiškino, jog tvarte yra vietos gyvuliams ir minėti rakandai bei buitinės šiukšlės jiems netrukdo. Mėšlas iš tvarto išmėžtas. Gyvuliai tuo laikų buvo laikomi lauke, nes gyvulius pasak M. V. galima laikyti lauke net esant -7 C°. Avys, kurios ganėsi jos ganykloje ne jos, o kito žmogaus. Šuniui po priekaba buvo pakankamai vietos. Šiuo metu šuo užmuštas ir sudegintas, nes turėjo kaspinuočių, o vet., gydytojai to nepastebėjo ir negydė šuns. Vištą ji papjovė, nes ant jos užminė kaimynė.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos paaiškinimu, 2013-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2013-11-21 ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo aktu Nr. 43GG8-85; 2013-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VET 008706; 2013-11-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.VET 000489; 2013-12-30 Ūkinių gyvūnų laikymo patikrinimo aktu Nr.43GG8-100 ir prie jo pridėtomis nuotraukomis (b.l.4-22). Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. V. neįvykdė 2013-11-21 teisėtų reikalavimų pašalinti trūkumus, kaip tai numato ūkinių gyvūnų laikymo vietos ūkinės paskirties gyvūnų gerovės reikalavimų, patvirtintų VMVT direktoriaus 2002-05-16 įsakymo Nr. 223 ( žin. 2002 Nr.51-1974) 9, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 28 punktai (toliau REIKALAVIMAI) ir LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 2012-10-03 Nr.XI-22716 6, 7 str. Bendraujant su pažeidėja M. V., teismas įsitikino, jog ji neturi sugebėjimų ir žinių prižiūrėti gyvūnus. Žiemos metu ištisą parą gyvulių laikymas lauke pririštus ir jų ganymas ant peraugusios ir parudavusios žolės vertintina kaip gyvulių kankinimas. Karvė lauke pririšta metaline grandine už ragų ir jaučia skausmą. M. V. nesuvokia ir nenori suvokti, jog gyvūnų ganymas nepalankiomis sąlygomis ir nesant pašarų, prieštarauja LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 6 str. Ir ši jos veika pažeidžia REIKALAVIMŲ 9 p., 15 p. M. V. pasak ją savo valdose laikė nepaženklintas kaimyno avis ir nepranešė apie nugaišusius gyvūnus. Tuo ji pažeidė REIKALAVIMŲ 13 str. ir LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 7 str. 1 p. M. V. pažeidė REIKALAVIMŲ 14 p., nes nepateikė įrašų apie gyvūnų registravimą. Tvartas medinis, laikymo vietos užverstos įvairiais rakandais ir šiukšlėmis. Ant sienų kabo voratinkliai. Pertvaros medinės, tačiau gyvulių laikymo vietose prikrauta įvairių rakandų, lentgalių, į kuriuos gali susižeisti gyvuliai. Galvijai, avys ir arkliai pririšti peraugusioje, parudavusioje ganykloje, girdomi kūdros vandeniu, vištoms nėra vandens. Tai pažeidžia REIKALAVIMŲ 16., 17., 18., 19., 20., 22., 28. punktų reikalavimus. Šių pažeidimų, kurie buvo užfiksuoti 2013-11-21 Ūkinių gyvūnų laikymo vietos patikrinimo aktu M. V. 2013-12-30 dienai nepašalino.

2013-12-30 d. galvijai, avys ir arkliai ganėsi ganykloje pririšti metalinėmis grandinėmis apšalusioje ir parudavusioje žolėje, vanduo atnešamas kibirais ir kūdros, kuri yra už pusės kilometro. Lauke šalta, pučia žvarbus vėjas, naktimis iškrenta sniegas. Gyvuliai nėra apsaugoti nuo nepalankių oro sąlygų, jiems gresia žūtis. Vienai karvei grandinė užrišta ant ragų, galvijas kenčia skausmą. Galvijai žemiau vidutinio įmitimo, pasišiaušę. Tvartas užverstas nenaudojamais rakandais ir buitinėmis šiukšlėmis. Gyvulių laikymo vietos neparuoštos. Avys nesuženklintos. Ūkyje laikomi 2 šunys. Vienas šuo laikomas tvarte, o kitas pririštas prie nenaudojamos metalinės priekabos. Pastarasis šuo išliesėjęs, susitraukęs, neapsaugotas nuo nepalankių oro sąlygų, už kaklo pririštas metaline grandine, neturi vandens ir pašaro. Pareigūnams esant šuo pašertas miltais su vandeniu juos godžiai suėdė. Į raginimus paruošti tvartą gyvulių laikymui ir suvesti juos į tvartą, ūkininkė nereaguoja, jos manymu gyvuliams lauke nešalta, saugu, jie nealkani. Be to, nustatyti nauji pažeidimai: be ankščiau turėtų gyvulių ūkininkė nusipirkusi 1 metinę kiaulę ir 13 paršelių 3-4 mėn. amžiaus. Kiaulė laikoma tamsoje, kiaulei ir paršeliams neišvalytas mėšlas, jie pasišiaušę, sulysę. Kiaulės šeriamos papelijusiais grūdų miltų mišiniais, vandens neturi. Ūkyje 9 vištų nebėra. Jos greičiausiai nugaišo, nes viena nugaišusi rasta įmesta į kibirą. Neužregistruota nupirkta karvė (b.l.15). Todėl darytina išvada, jog M. V. nevykdė 2013-11-21 teisėtų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnės reikalavimų ir pažeidė ūkinių gyvūnų laikymo vietos ūkinės paskirties gyvūnų gerovės reikalavimų, patvirtintų VMVT direktoriaus 2002-05-16 įsakymo Nr. 223 ( žin. 2002 Nr.51-1974) 9, 13, 14,15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 28 punktus ir LR Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 2012-10-03 Nr.XI-22716 6, 7 str. 1p. reikalavimus. M. V. padarė LR ATPK 43 str. 1 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. V. skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 43 str. 1d. ir skirti jai 300 Lt baudą.

Baudą per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6408, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.