Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. U., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

S.U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U., bausta administracine nuobauda pakartotinai metų laikotarpyje, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to jos nepilnametis sūnus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už saldainius „Mollers“, kurių kaina 1,29 Lt, ir už tirpstančius vitaminus, kurių kaina 3,99 Lt.

Darydamas pažeidimą A. D. neturėjo 16 metų, todėl S. U. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Kad S. U. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2011-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos S. U. baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, MAXIMA LT, p/c UAB „Maxima“ X-424 pareiškimu, MAXIMA LT, p/c UAB „Maxima“ X-424 paėmimo aktu, MAXIMA LT, p/c UAB „Maxima“ X-424 apsaugos darbuotojo K. T. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, P. U. paaiškinimu, A. D. paaiškinimu, V. B. paaiškinimu, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP raštu dėl S. U. šeimos, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP raštu dėl nepilnamečio charakteristikos, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP specialistės R. V. tarnybiniu pranešimu dėl tyrimo termino pratęsimo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PP nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo, Mažeikių „Vyturio“ pradinės mokyklos charakteristika, S. U. asmens duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. U. paaiškinimu, pranešimu Mažeikių r. PK apie vagystę, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. U. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pat rūšies administracinis teisės pažeidimas padarytas pakartotinai metų laikotarpyje, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina sunkinančia aplinkybe, kadangi pažeidimo pakartotinumas įtrauktas į LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. U. kaltė dėl LR ATPK 181straipsnio 2 numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 200,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 55561). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.