Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2017-04-17, 09.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017-04-17 ryte su jo sutuoktinei priklausančiu automobiliu „Audi 80“, važiavo į parduotuvę, iki kurios atstumas yra apie 5 km. Iš vakaro buvo išgėręs. Finansinė padėtis labai sunki. Gailisi padaręs nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2017-05-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 66ANP-100507626-17 (b. l. 1), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-5), specialisto išvada Nr. T-A 3724/2017(01) (b. l. 7), liudytojo apklausos protokolu (b. l. 8-9), paaiškinimu (b. l. 10-11), kt. bylos medžiaga (b. l. 13-20).

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kai tai daro nuo alkoholio lengvai apsvaigę asmenys, administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

A. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos ANK 22 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų nusižengimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl šis nusižengimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti nusižengimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. B. pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str. (b. l. 13). A. B. dirba pas ūkininką R. B., darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi 5 vaikus, sutuoktinė turi 50 proc. neįgalumą (b. l. 15-20). Įvertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. B. už Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. numatytą nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda (ANK 34 str. 2 d.).

Administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo skyrimo tvarką reglamentuoja ANK 29 str. Pagal šio straipsnio 1 dalį, konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 str. 4 d. nurodytų teisės pažeidimų sąraše ANK 424 str. 4 d. numatyto administracinio nusižengimo nėra. Automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui – S. B., automobilis savininkei grąžintas (b. l. 4), todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 644 str., 646 str., teismas

nutaria:

A.B. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. pripažinti kaltu ir nubausti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 17068336951 numerį.

Jeigu asmuo baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.