Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas, e2-150-639/2026

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2026-04-14
Bylos Nr.: e2-150-639/2026
Teisminio proceso Nr.: 2-06-3-07726-2024-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Saulius Zajarskas
Ieškovas: A. A.
Atsakovas: Ž. A.
Advokatai: Rasa Dalinkevičiūtė Steponavičienė

Civilinė byla Nr. e2-150-639/2026(Proceso Nr. 2-06-3-07726-2024-1)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.7.; 2.3.2.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.; 3.4.1.1.; 3.4.1.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,sekretoriaujant Indrei Benetytei, Linai Dabulskienei, Jolantai Palčiauskienei,dalyvaujant ieškovei A. A. ir jos atstovei advokatei Kristinai Marčienei,

atsakovui Ž. A. ir jo atstovei advokato padėjėjai Rasai Dalinkevičiūtei Steponavičienei, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. patikslintą ieškinį atsakovui Ž. A. ir atsakovo priešieškinį, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, iki santuokos įgyto turto pripažinimo bendrąja daline sutuoktinių nuosavybe, sutuoktinių bendro turto padalijimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (DOK -11334) prašydama: 1) Santuoką,

įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje tarp Ž. A., ir A. A., nutraukti dėl atsakovo Ž. A. kaltės;

2. Po santuokos nutraukimo ieškovei A. A. palikti pavardę – „A.“,

o atsakovui Ž. A. – „A.“;

3. Pripažinti ieškovės A. A., ir Ž. A., bendrąja daline

nuosavybe (kurioje ieškovei ir atsakovui priklauso po ½ dalį) butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti atsakovui Ž. A. asmeninės nuosavybės teise butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė pagal Nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitą – 57 000 eurų), o iš atsakovo Ž. A. ieškovei A. A. priteisti 28 500 eurų (dvidešimt aštuonis tūkstančius penkis šimtus eurų 00 ct) kompensaciją.

4. Jeigu teismas, pripažinęs butą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės ir atsakovo bendrąją daline nuosavybe, nuspręstų, kad atsakovas neturi pakankamai piniginių lėšų išmokėti ieškovei 28 500 eurų kompensacijos, ieškovė alternatyviu reikalavimu teismo prašo priteisti ieškovei A. A. asmeninės nuosavybės teise butą, adresu (duomenys neskelbtini), o iš ieškovės A. A. priteisti atsakovui Ž. A. 28 500 eurų (dvidešimt aštuonis tūkstančius penkis šimtus eurų 00 ct) kompensaciją.

Prisijungti