Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Valdui Tatarūnui, asmeniui, kuriam vykdoma auklėjamojo poveikio priemonė M. K. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl teismo paskirtų įpareigojimų patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00438-12 patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės 2012-11-26 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00438-12 ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės įtariamuosius M. K. S. ir D. M., už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d. padarymą bei paskirti M. K. S. bei D. M. auklėjimo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant juos 2012-2013 metais tęsti mokslą (duomenys neskelbtini), nurodant, kad auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminas yra 12 mėnesių.

2013-08-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymas, kuriuo prašoma patikslinti M. K. S. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo formuluotę ir taip pašalinti 2012-11-29 ir 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarčių vykdymo metu kylantį neaiškumą.

Prokurorė siūlo Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš medžiagoje esančio Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymo matyti, kad 2012-11-29 M. K. S. nutartimi yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2d ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant jį tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi M. K. S. auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo terminas paskirtas 12 mėnesių laikotarpiui.

Teismas aukščiau išvardintomis nutartimis M. K. S. įpareigojo tęsti mokslą konkrečioje mokykloje, kurią jis lankė 2012-11-29 nutarties paskelbimo dieną. M. K. S. išreiškė norą mokytis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 8-oje klasėje, nuotoliniu būdu. Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2d.2p. numato, kad teismas nepilnametį gali įpareigoti mokytis, tęsti mokslą ar dirbti. Šiame punkte nėra numatyta, kad būtų nurodyta, kur konkrečiai asmuo turi mokytis, tęsti mokslą ar dirbti. Kadangi M. K. S. nori pakeisti mokymosi vietą, todėl tikslinga 2012-11-29 ir 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartyse patikslinti paskirtos auklėjamojo poveikio - elgesio apribojimo formuluotę ir pašalinti įpareigojimą, nurodantį konkrečią mokymosi įstaigą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas

nutaria:

Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti 2012-11-29 ir 2012-12-27 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimis M. K. S. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimo formuluotę ir laikyti, kad M. K. S. per 12 mėnesių elgesio apribojimo terminą turi mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.