- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4216-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00514-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, valstybės įmonė Turto bankas, A. Š., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L. priėmė motinos V. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydamas, ir išduoti leidimą jos nepilnamečio vaiko S. L. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo M. L. mirties. Pareiškime nurodė, kad turi nepilnametę dukrą S. L., gimusią (duomenys neskelbtini). Dukters tėvas M. L. mirė (duomenys neskelbtini). Su M. L. gyveno nesusituokusi nuo 2003 metų jo motinos V. L. vardu (duomenys neskelbtini) seniūnijos ūkinėse knygose registruotame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Šitą namą V. L. paveldėjo iš savo tėvų ir gyveno kartu su savo sutuoktiniu (M. L. tėvu) V. L.. Kartu su jais nuo gimimo iki mirties gyveno ir M. L.. Jo sesuo A. Š. (mergautinė pavardė – L.) dar prieš Lietuvos nepriklausomybės paskelbimą išvyko nuolat gyventi į Ukrainą. (duomenys neskelbtini) mirė V. L., o (duomenys neskelbtini) mirė V. L.. Po jos mirties M. L. vienas liko gyventi mirusios mamos namuose ir juos valdė, naudojosi visais namuose esančiais daiktais, o nuo 2003 metų čia apsigyvenau ir ji. Po motinos mirties M. L. į notarą nesikreipė. Niekas pretenzijų dėl jo gyvenimo name nekėlė. Sesuo A. tam neprieštaravo ir neturėjo intereso paveldėti mamos turtą. Mirus M. L., ji su dukra tebegyvena V. L. vardu registruotame name. Norėdama namą įteisinti dukters vardu, iš notaro sužinojo, jog būtina nustatyti juridinį faktą, kad M. L. priėmė mamos palikimą faktiškai valdydamas, o be to, būtina gauti teismo leidimą nepilnametės dukters vardu priimti tėvo palikimą. Dar M. L. būnant gyvam, 2019-11-12 buvo parengta namo kadastrinė byla, kurioje namas įvertintas 2590 Eur. M. L. turėjo 311,01 Eur skolą. Jei bus nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. L. priėmė mamos palikimą, palikto turto ir skolos balansas bus teigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnametės dukters S. L. vardu neprieštarautų jos interesams. Tai užtikrintų ir palikimo priėmimo būdas – pagal apyrašą.
Suinteresuoti asmenys ir išvadą teikianti institucija prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja, pateikdama santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, pažymą apie šeimos sudėtį, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą, iš kurios seka, kad M. L. gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su motina V. L., o po V. L. mirties priėmė jos turtą, liko gyventi tame pačiame name ir valdė jos turtą, bei savo paaiškinimais, išdėstytais pareiškime, įrodė, kad M. L. priėmė motinos V. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti per šešis mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos, todėl prašymas tenkintinas.
Pareiškėja yra S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. Mirus vaiko tėvui M. L., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu turi priimti jo motina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.56 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 444, 448, 578, 582 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti per šešis mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Leisti L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal apyrašą priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, jos vaiko S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.