Kauno apylinkės teismo nutarimas

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. A. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2016-03-26 apie 10.50 val., UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 116, Kaišiadorys, pagrobė 5 vnt. loterijos bilietų „Las Vegas“, kain. bendrai 25,00 Eur ir juos pasisavino t.y. pagrobė svetimą 25.00 eurų vertės UAB „Palink“ priklausantį turtą.

Teismo posėdyje L. A. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo L. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta: 2016 m. gegužės 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-60191751-16 (b.l. 4), pareiškimu dėl vagystės (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), paaiškinimu (b.l. 10).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog L. A. 2016-03-26 apie 10.50 val., UAB „Palink“ parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 116, Kaišiadorys, pagrobė 5 vnt. loterijos bilietų „Las Vegas“, kain. bendrai 25,00 Eur ir juos pasisavino t.y. pagrobė svetimą 25.00 eurų vertės UAB „Palink“ priklausantį turtą ir jo veiksmus kvalifikuoja kaip administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas baustas administracine tvarka už analogiškas veikas, paskirtų baudų nemoka, paskirtos nuobaudos jam poveikio nedaro (b.l. 13-19). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. A. skirtina vidutinio dydžio administracinio arešto bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto laiką L. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Įpareigoti L. A., ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 25 (dvidešimt penkis) eurus UAB „Palink“.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.