Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikų m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos 2 kurso studentas, Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju,

kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį,

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdpje, rusas, Lietuvos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji M. Š. ir A. D. neteisėtai laikė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

M. Š. ir A. D., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, 2011 metų kovo 23 d. apie 13 val. Skuodo mieste ir Skuodo rajone Z. R. įdavus A. D. suklijuoti AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr.4483081019862877, išduotą Z. R. vardu, sutarė jos negrąžinti Z. R. ir neteisėtai laikė iki tos pačios dienos 17.30 val.

Be to, kaltinamieji M. Š. ir A. D. tris kartus panadojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

M. Š. ir A. D., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, 2011 metų kovo 23 d. laikotarpiu nuo 13.26 val. iki 17.06 val., siekdami apgaule įgyti svetimą turtą, tris kartus AB „Swedbank“ banko bankomatuose, esančiuose Dariaus ir Girėno g. 46, Skuode, ir Gedimino g. 7, Skuode, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: 13.26 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuode, M. Š., šalia esant ir stebint A. D., surinko mokėjimo kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš Z. R. vardu atidarytos banko sąskaitos išgrynino 100 Lt, tą pačią dieną 15.13 val., tęsdami nusikalstamą veiką, AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Gedimino g. 7, Skuode, M. Š., šalia esant ir stebint A. D., antrą kartą surinko mokėjimo kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš tos pačios Z. R. vardu atidarytos banko sąskaitos išgrynino 80 Lt, po to tą pačią dieną 17.06 val. tęsdami nusikalstamą veiką AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Gedimino g. 7, Skuode, M. Š., šalia esant ir stebint A. D., trečią kartą surinko mokėjimo kortelės PIN kodą, atliko finansinę operaciją ir iš tos pačios Z. R. vardu atidarytos banko sąskaitos išgrynino 20 Lt, tokiu būdu įgijo 200 Lt, priklausančius Z. R..

Be to, kaltinamasis M. Š. 2010 m. liepos 28 d. apie 00.57 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą padaryti vagystę, išlaužęs L. J. IĮ parduotuvės, esančios Dariaus ir Girėno g. 9, Ylakių mstl. Skuodo r., durų stiklo paketą, įsibrovė į parduotuvę, iš kur tyčia slapta pagrobė 683,42 Lt vertės svetimo turto, priklausančio L. J. individualiai įmonei. Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pripažintas padaręs BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, baudžiamoji byla nutraukta BK 38 straipsniu pagrindu.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. kovo 23 d. apie pietus buvo kartu su A. D. ir Z. R.. Skuodo senamiestyje, alaus bare išgėrė alaus, degtinės, paskambino R. N., kad atvyktų ir nuvežtų juos į Barstyčius. Važiuojant Z. R. padavė jam savo mokėjimo kortelę, pasakė PIN kodą ir paprašė, kad iš bankomato, esančio prie „Norfos“ parduotuvės, nuo jo sąskaitos nuimtų 100 Lt. Išimtus pinigus pinigus ir mokėjimo kortelę atidavė Z. R.. Grįžtant iš B. Z. pamatė, kad jo mokėjimo kortelė yra sulūžusi ir padavė ją A. D. suklijuoti. A. D. klijuojant kortelę, Z. R. užmigo ir A. D. kortelės jam nebeatidavė. Prie „Norfos parduotuvės esančio bankomato A. D. įdavė jam mokėjimo kortelę, nes jis žinojo PIN kodą, neatsimena, ar prie bankomato nuėjo vienas, išėmė 100 Lt, kuriuos pasidalino su A. D.. Atsibudęs Z. išlipo iš mašinos ir nuėjo, jam kortelės negrąžino, iš bankomato, esančio prie AB „Swedbank“ nuėmė 80 litų, po to dar 20 Lt, be Zigmo žinios iš viso iš sąskaitos per tris kartus paėmė 200 Lt, visus pinigus pasidalijo su A. D., jam atidavė ir mokėjimo kortelę, pinigų negrąžino, pažada juos grąžinti, dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus, papildomai nurodė, kad mintis pasinaudoti Zigmo kortele kilo jam, nuėmus pinigus, mokėjimo kortelę išmetė, kalbėjosi su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo, 20 Lt už naujos kortelės išėmimą Z. atlygino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusysis Z. R. parodė, kad 2011 m. kovo 24 d. pastebėjo, kad nebeturi AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės, paskambino broliui, kad internetu patikrintų sąskaitą, sąskaitoje buvo likę 33 ct, kitą dieną M. Š. pasakė nuėmęs pinigus, iš jo sužinojo, jog kartu dalyvavo ir A. D.. Iš jo sąskaitos per tris kartus be jo žinio buvo nuimta 200 Lt, dar 20 Lt žalą patyrė dėl naujos kortelės išdavimo, 20 Lt A. D. jam yra atlyginęs. M. Š. pinigus žadėjo atiduoti, jų negrąžinus, kreipėsi su pareiškimu į policiją.

Liudytojas G. R. parodė, kad buvo susitikęs M. Š. ir A. D., kuomet jie išėjo iš policijos, matė, kaip M. Š. nuėjo prie AB „Swedbank“ esančio bankomato, kartu su A. D. nusiėmė pinigų, M. Š. davė A. D. pinigų, pasirodė keista, kad M. davė A. pinigų, manė, kad mokėjimo kortelė yra M. Š., Z. nebuvo (b.l. 117).

Iš Z. R. vardu atidarytos AB „Swedbank“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2011 m. kovo 23 d. 13.26 val. bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 46, Skuode, nuimta 100 Lt, tą pačią dieną 15.13 val., bankomate, esančiame Gedimino g. 7, Skuode, nuimta 80 Lt, tą pačią dieną 17.06 val. bankomate, esančiame Gedimino g. 7, Skuode, nuimta 20 Lt (b.l. 6).

AB „Swedbank“ pateiktose fotografijose asmenų, atlikusių 2011 m. kovo 23 d. grynųjų pinigų išėmimo operacijas su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), stebimas M. Š. (b.l. 7-14).

Kaltinamųjų M. Š. ir A. D. kaltę dėl neteisėto vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės laikymo, svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo tris kartus ir savo naudai įgijus nedidelės vertės svetimą turtą įrodo jų pačių prisipažinimas, liudytojo parodymai, byloje sukaupti rašytiniai. Darytina išvada, kad M. Š. padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, A. D. padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje.

Kadangi M. Š. pripažintas kaltu padaręs tyčinius nusikaltimus nepraėjus metams po to, kai Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo, sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl neteisėto vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės laikymo, svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų panaudojimo tris kartus ir savo naudai įgijus nedidelės vertės svetimą turtą pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinai tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl svetimo turto vagystės pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 dalyje ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad nusikalstamomis veikomis padaryta žala nėra didelė, Skuodo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtą baudžamojo poveikio priemonę - 20 valandų nemokamų darbų – yra atlikęs, į jo asmenybę, į tai, kad yra jauno amžiaus, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. Darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam arešto bausmes, mažesnes negu įstatymo numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, dalį žalos atlygino, sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinai tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 dalyje ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad nusikalstamomis veikomis padaryta žala nėra didelė, į jo asmenybę, į tai, kad yra jauno amžiaus, nesimoko, nedirba, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas. Darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam arešto bausmes, mažesnes negu įstatymo numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamiesiems taikytos kardomosios priemonės panaikintinos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nukentėjusiojo ieškinys tenkintinas visiškai (BPK 113 – 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303, 307 straipsniais,

nusprendė:

M. Š. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 20 parų.

Pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 20 parų.

Pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam areštą 10 parų.

Pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal pa­gal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 25 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti areštą 20 parų.

Subendrintą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis subendrinti su paskirtomis bausmėmis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 35 paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. D. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 20 parų.

Pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 20 parų.

Pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam areštą 10 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 3 dalį subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti areštą 20 parų.

Subendrintą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis subendrinti su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 25 paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti solidariai iš M. Š. ir A. D. 200 Lt (du šimtus litų) žalos atlyginimo Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.