Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo kaltinamosios L. F. a.k. (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus m. antrojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 8 d. nutarties, kuria buvo atmestas kaltinamosios prašymas del kardomosios priemones suemimo pakeitimo švelnesne kardomaja priemone ir

Kaltinamoji L. F., vykdydama nusikalstamos veiklos plana ir atlikdama jai organizuotos grupes vadovu ar ju „igaliotosios vadoves“ pavesta „lošimu vedejos-operatores“ vaidmeni, šios organizuotos grupes nariu ir savo naudai apgaule igijo svetima turta, ir todel šiais veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta BK 182 str. 1 d.

Kaltinamajai L. F., pažeidus kardomaja priemone – namu arešta, 2007 m. rugsejo 3 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimi, buvo skirtas suemimas ir paskelbta jos paieška. Sulaikius L. F., 2007 m. rugsejo 17 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimi buvo nustatytas suemimo terminas trys menesiai. Šios nutarties kaltinamoji neskunde.

2007 m. lapkricio 8 d. teisiamojo posedžio metu kaltinamoji pareiške prašyma pakeisti jai skirta karomaja priemone. Šis prašymas buvo atmestas.

Kaltinamoji L. F. pateike skunda del minetos nutarties, kuriuo prašo pakeisti jai skirta kardomaja priemone švelnesne, nes serga sunkia liga, nelaisves salygomis nera galimybes gauti tinkama gydyma. I teismo posedžius ji neatvykdavo taip pat del ligos. Ji anksciau neteista, pasižada nesislapstyti nuo pareigunu, teismo.

Teismo posedyje kaltinamosios gyneja praše skunda tenkinti, o prokurore praše skunda atmesti.

Kaltinamosios L. F. skundas atmestinas.

Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad L. F. dalyvavo nusikaltimo, kuriuo ji kaltinama padaryme. Tokie duomenys yra nukentejusiuju, kitu kaltinamuju ir liudytoju parodymai, ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kardomoji priemone – suemimas L. F. skirtas esant pagrindui manyti, kad ji trukdys procesui, tai yra BPK 122 str. 1 d. 2 p. Tokia išvada darytina išanalizavus Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 3 d. ir 2007 m. rugsejo 17 d. nutartis. Šiuose nutartyse pagristai nurodyta, jog nera kitos galimybes užtikrinti kaltinamosios dalyvavima teisminiame nagrinejime, negu skirti pacia griežciausia kardomaja priemone kaltinamajai, nes ji pažeide jai skirtas kardomasias priemones be svarbiu priežasciu, neatvykdavo i teismo posedžius ir del to dideles apimties baudžiamosios bylos nagrinejimas neivykdavo, tai yra ji tokiu budu ji trukde procesui. Minetos teismo nutartis kaltinamosios nebuvo apskustos istatymo nustatyta tvarka ir terminais.

Apylinkes teismas, 2007 m. lapkricio 8 d., svarstydamas kaltinamosios prašyma del kardomosios priemones sušvelninimo, teisingai ivertino visus L. F. prašyme išsakytus argumentus ir priimdamas neigiama sprendima, nepažeide BPK 121 str. reikalavimu.

Kaltinamoji pažeide jai skirtas švelnesnes kardomasias priemones, neatvykdavo i teismo posedžius be svarbiu priežasciu, nepateike neatvykima pateisinanciu dokumentu, tai yra venge atvykti i teisma, tuo trukdydama išnagrineti dideles apimties, dešimties kaltinamuju atžvilgiu. Skunde nurodyti argumentai nesudaro pagrindo skirti jai švelnesne kardomaja priemone. Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas kaltinamajai L. F. paskirti kardomaja priemone – suemima –Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos nagrinejimo teisme stadijoje negalejo buti pasiekti. Todel naikinti Vilniaus m. treciojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 8 d. nutarti, kuria buvo atmestas prašymas pakeisti kardomaja priemone švelnesne, del kaltinamosios skunde išdestytu argumentu nera pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas

kaltinamosios L. F. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.