Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016-10-19, apie 15.00 val., Rinktinės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Be to, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir privalomosios techninės apžiūros talono. Šiais veiksmais L. K., pažeisdamas KET 14 ir 16 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

L. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinime nurodė, jog draugas paparašė pavežėti, sutiko, nors vairuotojo pažymėjimo neturi, su savimi taip pat neturėjo draudimo ir techninės apžiūros talono (b.l. 1). Be paties L. K. prisipažinimo, pažeidimo faktą ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų Santos Kopijevos ir J. K. tarnybiniai pranešimai, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad 2016-10-19, apie 15.00 val., Rinktinės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso ir privalomosios techninės apžiūros talono ( b.l. 5, 6).

Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., kadangi L. K. pažeidė KET 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimus jis pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – L. K. jau ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, kitus KET pažeidimus, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant I. M. ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytas artimas vidurkio dydžiui nuobaudas – baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., ir skirti jam:

pagal ATPK 128 str. 1 d. - 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų dyžio baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. - 7 ( septynių ) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, L. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų dyžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062588112. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.