Šiaulių apygardos teismo nutartis

Teisėjas Vytautas Butvilas Baudžiamoji byla Nr. 1A-283-210/2008 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.

NUTARTIS

2008 m. rugsėjo 5 d.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vytauto Kursevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. S. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. nuosprendžio, kuriuo:

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (epizode dėl plėšimo J. M. turto) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (epizode dėl plėšimo P. K. turto) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2008-02-25, 2008-04-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dviems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu D. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 180 str. 1 d. (epizode dėl plėšimo P. K. turto) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2008-01-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones:

įspėjimą bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant D. Š. tęsti mokslą bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių apeliacinį skundą tenkinti, prokurorės, prašiusios apeliacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuteistas už tai, kad 2007 m. lapkričio 23 d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini), kartu su asmenimis neturinčiais amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė – A. J., Ž. L., panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją J. M., pasireiškusį tuo, kad jis spyrė vieną kartą nukentėjusiajai J. M. į nugarą, po ko ji nukrito ant žemės, tuo padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, A. J. bandant paimti nukritusią rankinę, Ž. L. pakėlė nukritusią rankinę, tokiu plėšimo būdu, bendrais veiksmais pagrobė svetimą nukentėjusiosios J. M. turtą, viso už 50,70 Lt vertės.

Be to, R. S. nuteistas už tai, kad 2007 m. lapkričio 26 d. apie 11 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. Š., ir kartu su asmenimis neturinčiais amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė – G. G., Ž. L., R. S. panaudojus fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją P. K., pasireiškusį tuo, kad D. Š. ir Ž. L. saugojant gatvę nuo pašalinių asmenų, kad niekas nematytų, G. G. pažadėjus R. S. pagrobti nukentėjusiosios P. K. rankinę, R. S. spyrė vieną kartą nukentėjusiajai į nugarą, po ko ši nugriuvo ant žemės, tuo jai padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, R. S. pagrobė nukentėjusiosios rankinę, tokiu plėšimo būdu, bendrais tyčiniais veiksmais, pagrobė svetimą P. K. turtą, viso už 222,99 Lt vertės.

Nuteistojo apeliacinis skundas netenkinamas.

Dėl teismo nustatytų faktinių nusikaltimo padarymo aplinkybių.

Apylinkės teismas išsamiai, nešališkai ištyrė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo apelianto nusikalstamus veiksmus. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. S. atžvilgiu, apylinkės teismas pagrįstai nuosprendį pagrindė nukentėjusios J. M., P. K., liudytojo G. G. parodymais, kitais ištirtais bei teismo nuosprendyje aptartais įrodymais ir padarė teisingą išvadą, kad R. S. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Apelianto argumentai, jog kali jau daugiau nei puse metų, kad per tą laiką pasitaisė, jog būdamas laisvėje dirbtų ar eitų mokytis, ir tikrai nedarytų naujų nusikalstamų veikų, yra deklaratyvūs teiginiai ir nesudaro pagrindo mažinti paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Pirmosios instancijos teismas pilnai ir visapusiškai išnagrinėjo bylą, ir pilnai įrodė R. S. kaltę, taigi pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jį įstatyminio pagrindo nėra.

Taigi nuteistojo R. S. veikos ir ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. teisingai ir pagrįstai.

Dėl bausmės nuteistajam.

Nors nuteistasis R. S. apeliaciniame skunde nurodo, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs byloje esančią medžiagą, konstatuoja, jog bausmė nuteistajam paskirta nepažeidžiant baudžiamojo įstatymo nuostatų, savo rūšimi ir dydžiu atitinka LR BK 41 str. nurodytą bendrąją bausmės paskirtį bei ją papildančią ir individualizuojančią specialią nepilnamečiams taikomų baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį. Skirdamas R. S. bausmę už padarytus nusikaltimus, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., atsižvelgė ir į LR BK 91 str. įtvirtintus bausmės individualizavimo nepilnamečiams ypatumus. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, jog teismas įvertino tai, kad R. S. padarė du baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, kad jis buvo šių nusikalstamų veikų organizatorius, įvertino R. S. asmenybę, tai, kad jis nusikaltimų padarymo metu buvo nepilnametis, teistas tris kartus, dabar atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teismas pripažino R. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kad nusikalto būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Aptarti nuteistąjį R. S. charakterizuojantys duomenys rodo, kad jis linkęs nusikalsti, išvadų iš savo ankstesnių teistumų nedaro, nesistengia pasitaisyti, tad kitos rūšies bausmių nusikalstamiems nuteistojo polinkiams pakeisti nepakanka. Teismas R. S. skyrė laisvės atėmimo bausmę žymiai mažesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino ne tik nuteistojo padarytų nusikaltimų tyčios turinį, bei pagrįstai jo veikas kvalifikavo pagal 180 straipsnio 1 dalį, bet atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir kitas aplinkybes, paskyrė teisingą savo dydžiu bausmę, todėl švelninti ją apeliacinio skundo argumentais ir motyvais pagrindo nėra.

Teismas pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatomis, subendrino paskirtas bausmes. Taipogi pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. nuostatomis, šią bausmę subendrino su 2008-02-25, 2008-04-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant. Galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė nuteistajam paskirta nepažeidžiant nurodytų įstatyminių nuostatų, be to, bausmė paskirta už nusikalstamas veikas ir galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežtos.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas bausmės skyrimą reglamentuojančias nuostatas įvertino bei pritaikė tinkamai ir nuteistajam R. S. paskyrė teisingą bausmę. Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo R. S. paskirta bausmė nei savo rūšimi, nei dydžiu nėra aiškiai per griežta, todėl ją švelninti nėra jokio teisinio pagrindo.

Kadangi kolegija nenustatė Baudžiamojo proceso kodekso 328 straipsnyje nurodytų pagrindų keisti nuosprendį, apeliacinis skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo R. S. skundo netenkinti.