Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja L. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios 3 vaikus, spec. vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. S. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus S., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, ko pasėkoje jis 2012-02-13 apie 12 val. Kauno (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), keletą kartų spyrė mažametei K. T.. Kadangi S. S. nėra pasiekęs amžiaus nuo kurio numatyta baudžiamoji atsakomybė priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Už sūnaus veiksmus administracinė atsakomybė numatyta jo tėvams. Tuo J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Pažeidėja savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad kartu su vyru augina tris vaikus. Dėl S. elgesio anksčiau didelių problemų neturėjo. Apie tai, kad sumušė mergaitė, pasakė jis pats. Mano, kad jis suprato savo elgesį, jis labai išgyveno dėl šio įvykio. Su sūnumi daug apie tai kalbėjosi. Mano, kad daugiau taip nepasikartos, (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); 2012-02-22 tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad nepilnametė K. T. kreipėsi į KK vaikų priėmimo skyrių dėl to, kad ją sužalojo bendraklasiai S. S. ir L. S., (b.l. 2); liudytojos K. T. apklausos protokolu, kur parodė, kad mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Jos klasėje mokosi S. S.. Su juo nesutaria, nes jis nori, kad su juo draugautų, o ji nenorinti. Jis rašo įvairias žinutes, reikalauja draugauti. 2012-02-13 apie 12 val. per pertrauką tarp jos ir S. kilo žodinis konfliktas. Jis negražiai vadino necenzūriniais žodžiais. Po to S. kartu su L. S. įstūmė į kampą, pradėjo daužyti kumščiais, keletą kartų spyrė į pilvą bei šoną. Kiek kartų kuris sudavė pasakyti negali. Abu berniukai sudavė kumščiais bei spyrė. Mokytoja pamačiusi, išskyrė. Skaudėjo pilvą, todėl kreipėsi pas mokyklos med. sesutę. Vėliau su mama nuvažiavo į klinikas, (b.l. 5); S. S. 2012-02-23 paaiškinimu, kuriame parodė, kad mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Jo klasėje mokosi K.. Norėjo su ja draugauti, tačiau ji atsisakė. 2012-02-13 apie 12 val. mokykloje pertraukos metu K. pasakė, kad nenori draugauti. Jis labai supyko. Netoliese buvo klasiokas L.. Jis pastūmė K. prie palangės ir puolė ją. Jis taip pat prišokęs keletą kartų spyrė jai. Kiek kartų sudavė L. nematė. Supranta, kad pasielgė netinkamai. K. ir jos mamos atsiprašė, (b.l. 6); L. S. 2012-02-23 paaiškinimu, kuriame parodė, kad mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Jo klasėje mokosi K. ir S.. Anksčiau pastebėjo, kad jie tarpusavyje nesutaria. 2012-02-13 apie 12 val. pertraukos metu pamatė, kad S. muša K.. Prabėgdamas pastūmė K., kad atitrauktų nuo S. ir vėliau pasakė apie tai mokytojai. K. nemušė, nei karto jai nesudavė. Dėl ko S. mušė K., nežino, (b.l. 7); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. S. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, jos veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.