Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos Centrinė baudų išieškojimo agentūra pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti 2025 m. kovo 10 d. sprendimą Nr. 1062 5422 7229 3433, kuriuo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 420 Eur bauda už tai, kad jis, vairuodamas motorinę transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 26 d., 11.15 val., kelyje, - Beekbergen, A50L, ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone.

Nubaustasis M. V. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog anksčiau nurodytu laiku, vietoje, vairuodamas motorinę transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ranka naudojosi mobiliu telefonu. Sprendimą buvo gavęs, pažeidimą pripažįstantis. Prašo sutinkamai su Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos norminiais teisės aktais išspręsti klausimą teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. V. piniginė sankcija paskirta už veiką - elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, kuri yra paminėta Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje. BPK 365¹ straipsnis nenumato, kokiais atvejais piniginė sankcija yra pripažįstama, tačiau šio straipsnio 3 dalyje numatyti atvejai, kada piniginė sankcija yra nepripažįstama. Pateiktame liudijime nurodyta, kad sprendimas M. V. atžvilgiu buvo priimtas rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant, bet jis buvo informuota apie teisę ginčyti priimtą sprendimą per nurodytą terminą, tačiau sprendimo neskundė; sprendimo neįvykdė, t. y. baudos nesumokėjo; sprendimas yra galutinis; nėra duomenų, kad jis būtų nubaustas už tą pačią veiką sprendimą vykdančioje valstybėje, t. y. Lietuvos Respublikoje. Teismas taip pat tokių duomenų neturi. Piniginė sankcija nėra paskirta dėl veikos, už kurią būtų numatyta baudžiamoji atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, ir būtų suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo terminas. Taip pat nėra suėjęs 5 metų administracinės nuobaudos vykdymo terminas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 672 straipsnio 3 dalyje. Nėra duomenų, kad M. V. naudotųsi imunitetu nuo baudžiamosios ar administracinės jurisdikcijos pagal tarptautinės teisės normas ir Lietuvos Respublikos įstatymus. Jis buvo sulaukęs tokio amžiaus pagal kurį atsakytų už nurodytą veiką pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Piniginės sankcijos dydis nėra mažesnis negu 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h) punkte numatyta suma lygi 70 eurų. Remdamasis anksčiau nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, kuriems esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl prašymas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija paskyrė piniginę sankciją dėl veikos, padarytos ne šios valstybės teritorijoje, o dėl šios veikos gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, teismas sumažina mokėtinos piniginės sankcijos dydį iki maksimalaus dydžio, numatyto už analogišką nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Liudijime nustatyta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, kuris priskiriamas prie baudžiamojo įstatymo, 417 straipsnio 3 dalį, už kurią numatyta maksimali bauda 90 Eur, todėl taikant įstatymo analogiją liudijime nurodyta 420 Eur bauda mažintina iki 90 Eur, pripažįstant ir išieškant 9 Eur proceso išlaidų. BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsniu teismas,

nutaria:

Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį M. V. atžvilgiu tenkinti iš dalies.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimą skirti M. V. piniginę sankciją - 420 Eur, ją sumažinanti iki maksimalaus baudos dydžio, nustatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalyje, ir vykdyti 99 Eur (devyniasdešimt devynių eurų) piniginę sankciją, įskaitant 9 Eur (devynis eurus) proceso išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. V. pripažintą piniginę sankciją - 99 Eur (devyniasdešimt devynis eurus), per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, apie visišką ar dalinį įvykdymą, pranešti Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos Centrinės baudų išieškojimo agentūrai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti M. V. ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos prokurorės, nubausto asmens ir jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.