Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2007-10-26 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 str. 1 d. 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda; 2) 2008-02-27 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda; 3) 2008-08-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda, kuri 2008-11-18 to paties teismo nutartimi pakeista areštu 6 paroms; 4) 2009-11-04 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų; 5) 2010-07-26 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.; 6) 2011-02-15 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.1 mėn.; 7) 2015-10-28 Anykščių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 4 mėn.; 8) 2016-02-29 Anykščių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. viešaisiais darbais 6 mėn. 15 d., 2016-10-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2021 m. birželio 30 d., apie 13.22 val., Anykščių r., Anykščių sen., Bikūnų k., vairavo automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas.

Pranešimas apie įtarimą A. V. įteiktas pasirašytinai (b. l. 48).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. birželio 30 d., apie 11 val., išgėrė litrą alaus. Alkoholinius gėrimus buvo gėręs ir iš vakaro. Apie 13.22 val., važiuodamas savo automobiliu ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Anykščių sen., Bikūnų k., jo nesuvaldė ir įvažiavo į griovį. Iš griovio išvažiuoti negalėjo, todėl palikęs automobilį nuėjo paprašyti R. K., kad jį ištrauktų, bet jis tai daryti atsisakė. Grįžęs prie automobilio, rado atvykusius policijos pareigūnus. Jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,67 promilių girtumas. Po eismo įvykio alkoholio nevartojo. Gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 49-50).

Kaltinimas A. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. K. parodė, kad 2021 m. birželio 30 d., apie 13 val., paskambinęs A. V. paprašė iš griovio Anykščių r., Anykščių sen., Bikūnų k., ištraukti jo automobilį. Atvažiavęs į įvykio vietą ir pamatęs, kad traukti automobilį gali būti nesaugu, tai daryti atsisakė. Matė, kad A. V. buvo neblaivus. Jie abu važiavo ieškoti traktoriaus, tačiau netrukus A. V. paskambino policijos pareigūnai. Jis nematė, kad po įvykio A. V. būtų vartojęs alkoholį (b. l. 31).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas policijos pareigūnas E. J. parodė, kad 2021 m. birželio 30 d., apie 13.20 val., dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja J. B., gavo pranešimą, kad Anykščių r., Anykščių sen., Bikūnų k., prie fermų, į griovį įvažiavęs automobilis. Nuvykę nurodytu adresu griovyje rado automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo nebuvo. Nustatė, kad automobilis priklauso A. V. ir, jam paskambinę, nurodė atvykti į įvykio vietą. Nuo į įvykio vietą grįžusio A. V. sklido alkoholio kvapas, matėsi, kad jis akivaizdžiai neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. A. V. prisipažino, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį ir įvažiavo į griovį (b. l. 33-34).

Iš 2021 m. birželio 30 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. birželio 30 d., 13.22 val., gautas pranešimas, kad Anykščių r., Anykščių sen., Bikūnų k., prie fermų, į griovį įvažiavo tamsios spalvos automobilis. Žmonės išlipo. Dėl medicinos pagalbos neaišku. Vairuotojas vietoje. Nuvykus nurodytu adresu, kelio dešinėje pusėje, žiūrint nuo kelio Radiškis-Anykščiai-Rokiškis, pusiau griovyje, pastebėtas automobilis ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nustatyta, priklausantis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio nieko nebuvo. Nustačius savininko telefoną ir juo susisiekus, po kelių minučių atvykusiam A. V., 14.03 val. alkotesteriu ,,Grager Alcotes 7510”, Nr. ARKL 0739, patikros Nr. 1466465, galioja nuo 2021-03-16 iki 2021-09-16, nustatytas 2,68 promilių girtumas, antru pūtimu 14.19 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas. A. V. vairavo automobilį kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju draudimu (b. l. 5).

Iš 2021 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir transporto priemonės aprašo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-12, 14-15).

Iš VĮ ,,Regitra” duomenų išrašo nustatyta, kad automobilio ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. V. (b. l. 21).

Iš 2021 m. birželio 30 d. neblaivumo nustatymo akto konstatuota, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510”, Nr. ARKL-0739, patikra Nr. 1466465, galioja iki 2021-09-16, A. V. 14.03 val. nustatytas 2,68 promilės, 14.19 val. - 2,67 promilės neblaivumas (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi jis nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį padarymą skirti piniginę baudą ir baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones bei turto konfiskavimą, konfiskuojant A. V. priklausantį automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

A. V. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Penkerių metų laikotarpiu baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 3 d.; pagal ANK 428 str. 6 d.; pagal ANK 186 str.; pagal ANK 178 str. 1 d., 183 str. 1 d.; pagal ANK 110 str. 1 d.; pagal ANK 163(2) str.1 d. (b. l. 74-78). Teistumas išnykęs (b. l. 56-64). Darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 80). Duomenų apie psichiatrininį ir priklausomybės ligų gydymą ir įskaitą, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam A. V. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Tačiau iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. V. dirba, kas leidžia daryti išvadą, kad gauna pajamas. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, prokuroro siūlomą bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kurią paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 6 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. birželio 30 d., 14 val. 03 min. iki 2021 m. liepos 1 d., 12 val. 03 min. (b. l. 36, 38) (viena para) (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo A. V. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) - 4 (ketverių) metų terminui.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonės ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra A. V. (b. l. 21).

Neginčytinai nustatyta, kad A. V. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog egzistuoja visos BK 72 straipsnyje numatytos sąlygos konfiskuoti A. V. vairuotą ir jam priklausantį automobilį. Teismo nuomone būtent tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas kaltinamajam galės efektyviai jį atgrasyti nuo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, susijusių su šiurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, darymo ateityje. Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimas neišvengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų.

Nustatyta, kad 2021 m. liepos 1 d. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 82-83), šis apribojimas taikytinas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. V. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52-53, 54-55), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 1 d. nutarimu grąžintas saugoti A. V. (b. l. 24-28).

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 105 straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 MGL (BBND) (4500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. V. 60 MGL (BBND) (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai A. V. buvo sulaikytas nuo 2021 m. birželio 30 d. iki 2021 m. liepos 1 d. (viena para) (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 2 MGL (BBND) dydžio baudai) ir A. V. paskirti galutinę 58 MGL (BBND) (2900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

A. V. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

2021 m. liepos 1 d. nutarimu laikinai apribotą nuosavybės teisę į automobilį ,,Renault Laguna”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.