Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. rajono apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00135-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ., sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, neteistas, gyv.., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 15 d., apie 22.30 val., k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.17 promilių girtumasT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulių būrio patruliams N. G. ir G. R., pasodinus į tarnybinį automobilį „Š. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje sulaikytą neblaivų K. K. bei bandant išsiaiškinti jo tapatybę, jis pareigūnus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais „asilai, zašibys jūs nuo manęs, bybį dėjau aš ant jūsų“. Pareigūnams teisėtai pareikalavus R. K. nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir įžeidinėjimus, jis nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, toliau įžeidinėjo pareigūnus, po ko patiems pareigūnams bandant nusistatyti jo tapatybę bei įforminti pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str., R. K. išlipo iš tarnybinio automobilio, pasakydamas „užsipiskit jūs čia vieni aš einu“, pradėjo eiti gatve. N. G. ir G. R. jį sulaikius bei bandant pasodinti atgal į tarnybinį automobilį, R. K., aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, tokiais savo veiksmais R. K. įžeidė valstybės tarnautojus.

R. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. birželio 15 d., Pagėgių sav., Natkiškių k., vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, apie 22.30 val. ėjo į namo. Privažiavo policijos automobilis iš kurio išlipę du pareigūnai jį pasodino į tarnybinį automobilį. Pamena, kad klausė pavardės ir vardo. Kadangi buvo stipriai išgėręs, tai berašant protokolą, jį prispyrė gamtiniai reikalai. Jis išlipo iš tarnybinio automobilio ir ėjo už automobilio nusišlapinti. Sakė pareigūnams, kad eina nusišlapinti, kad būtų pasakęs kokius keiksmažodžius neprisimena. Tik jam išlipus iš automobilio, prie jo pripuolė abu pareigūnai ir jį pargriovė ant žemės, uždėjo antrankius ir vėl pasodino į tarnybinį automobilį. Jis buvo susinervinęs, kad jį sulaikė, todėl pareigūnus pradėjo keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais, kokiais tiksliai dėl girtumo nepamena, tačiau galėjo būti panašūs žodžiai kaip nurodyta įtarime. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.l 17).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis N. G. parodė, kad 2013 m. birželio 15 d. dirbo kartu T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulio būrio patruliu G. R. užtikrino viešąją tvarką ir eismo saugumą Pagėgių savivaldybėje. Dirbant pagal nustatytą maršrutą Natkiškių k., Natkiškių sen., Pagėgių sav., apie 22.30 val., Natkiškių kaimo centre pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris eidamas svirduliavo, po ko atsigulė kelio važiojamojoje dalyje, garsiai šūkaudamas ir keikdamasis. Jie privažiavo prie minėto piliečio, jį pakėlė nuo žemės ir įsodino į tarnybinį automobilį „Š. O.“. Bendraujant su piliečiu ir bandant nustatyti jo asmenybę, jis pradėjo jį ir kolega įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, sakydamas „asilai, zašibys jūs nuo manęs, bybį dėjau aš ant jūsų“ ir pan. žodžiais. Pilietį perspėjus, kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus ir įžeidinėjimus, jis į jų reikalavimus nekreipė jokio dėmesio ir toliau įžeidinėjo panašiais necenzūriniais žodžiais. Sėdint tarnybiniame automobilyje, piliečio buvo pareikalauta pasakyti savo anketinius duomenis ir nusistatyti girtumą, tačiau jis tai padaryti kategoriškai atsisakė. Bandant patiems aiškintis jo tapatybę ir įforminti padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 178 str., pastarasis atsidarė tarnybinio automobilio galines dešinės pusės dureles, išlipęs iš jo pasakė „užsipiskit jūs čia vieni aš einu“ ir pradėjo eiti gatve. Jiems su kolega jį sulaikius ir bandant pilietį įsodinti atgal į tarnybinį automobilį, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tada prieš pilietį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės antrankiai. Nustatyta, kad juos įžeidinėjo R. K., kuriam vėliau alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas sunkus 3.17 promilių girtumo laipsnis (b.l. 6).

Nukentėjusysis G. R. davė analogiškus parodymus (b.l.8).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2013-06-15 R. K. nustatytas 3,17 promilių girtumas (b.l. 31).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Atsižvelgiant į kaltinamojo veiksmų intensyvumą, padarytos veikos pobūdį, išsakytų necenzūrinių, įžeidžiančių žodžių turinį, kurie buvo adresuoti policijos pareigūnams būtent dėl jų tarnybinių funkcijų vykdymo, R. K. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 290 straipsnį.

Teismas, skirdamas bausmę R. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 12 str.). Jis neteistas, administracine tvarka baustas (b.l.21). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą siūloma paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo skirti mažesnę nei prokuroro siūloma bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę, nes mažinti teismas neturi pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir paskirti jam 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. ir 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-15 iki 2013-06-16, sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 2 MGL (260 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) MGL, tai yra 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

I. R. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.