Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl turtinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 21 d. teisme gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti pareiškėjo 547,05 Eur turtinį reikalavimą palikėjos J. M. V., mirusios 2017 m. lapkričio 29 d., įpėdiniui V. V..

2018 m. kovo 22 d. teisme gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo pranešama, jog atsisakoma nuo pareiškimo. Nurodoma, jog 2018 m. kovo 14 d. suinteresuotas asmuo V. V. sumokėjo 547,05 Eur našlių pensijos permoką, susidariusią dėl J. M. V. kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas) kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo).

Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašė patvirtinti pareiškėjo 547,05 Eur turtinį reikalavimą palikėjos J. M. V., mirusios 2017 m. lapkričio 29 d., įpėdiniui V. V..

Iš pareiškėjo pareiškimo matyti, kad suinteresuotas asmuo V. V. sumokėjo turtinį reikalavimą, todėl pareiškimo atsisakoma.

Suinteresuotam asmeniui įvykdžius prievolę – sumokėjus turtinį reikalavimą, pareiškėjo pareiškimo dėl 547,05 Eur turtinio reikalavimo palikėjos J. M. V., mirusios 2017 m. lapkričio 29 d., įpėdiniui V. V., atsisakymas laikytinas pagrįstu, neprieštaraujantis įstatymams, nepažeidžiantis suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, atsisakymo nuo pareiškimo pasekmės pareiškėjui yra žinomos, todėl pareiškimo atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje susidarė 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, priteistinos iš pareiškėjo (Civilinio proceso kodekso 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, juridinio asmens kodas 188677622, atsisakymą nuo pareiškimo suinteresuotam asmeniui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dėl 547,05 Eur turtinio reikalavimo palikėjos J. M. V., mirusios 2017 m. lapkričio 29 d., įpėdiniui V. V. ir civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, juridinio asmens kodas 188677622, 3,58 Eur (tris eurus ir 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.