Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Varėnos rajono savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „S. W.“, dalyvaujant trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie LR Žemės ūkio ministerijos, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai yra įteikti LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad atsakovui UAB „S. W.“ 2005-12-08 valstybinės žemės nuomos sutarčių Nr. 38/2005-578, Nr. N38/2005-576, Nr. 38-/2005-578 pagrindu buvo išnuomoti trys valstybinės žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Sutarčių 10-11 punktai numato, kad žemės nuomos mokestį, jo sumokėjimo terminus ir sąlygas numato teisės aktai. LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 ir 1.7 punktuose numatyta, kas konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą bei nuomos mokesčio mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė taryba. 2003-03-25 Varėnos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. IV-507, 2003-11-11 sprendimo Nr. V-120 „Dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo telkinių nuomos mokesčio 1.2 p. numatė, kad valstybinės žemės naudotojams, už ne žemės ūkio paskirties žemę taikomas 2 procentų žemės vertės tarifas. 2003-11-11 Savivaldybės tarybos sprendimo Nr. V-120 7 p. numatė, kad už 2004 m. ir vėlesnius metus valstybinės žemės nuomos mokestis turėjo būti sumokėtas iki lapkričio 1 d. Nuo 2009 m. mokesčio sumokėjimo terminas, vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimo „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.6 p. yra iki lapkričio 15 d.

Nustatyta, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2005-12-08 iki 2009-09-09 nuomojosi 3 ne žemės ūkio paskirties valstybinės žemės sklypus (0,96 ha nuo 2005-12-08 iki 2007-07-19; 0,1 ha nuo 2007-07-27 iki 2009-09-03; 0,1383 ha nuo 2007-07-19 iki 2009-09-09), todėl turi pareigą sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. Už 2007 m. atsakovas nėra sumokėjęs 974,44 eurų nuomos mokesčio, už 2008 metus atsakovas nesumokėjo 241,89 eurų nuomos mokesčio. Viso skola yra 1216,33 eurų. Taip pat nustatyta, kad atsakovas nuomos mokestį už 2006 metus sumokėjo pavėluotai, t.y. tik 2007-01-06, nors turėjo sumokėti iki 2006-11-01. Todėl ieškovas yra paskaičiavęs bei prašo priteisti iš atsakovo už laikotarpį (2006 metus - 2007 metus) iš viso 107,49 eurų delspinigių (už 2006 m. – 10,19 eurų; už 2007 m. – 77,95 eurų; už 2008 m. – 19,35 eurų). Delspinigiai skaičiuojami remiantis 2003-07-08 Savivaldybės tarybos sprendimo Nr. V-78, 2003-10-01 sprendimo Nr. V-108, 2009-05-26 sprendimo Nr. T-VI-668 pagrindu, taikant 0,04 procentų dydžio normą (b.l. 2, CK 6.71 str.).

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b. l. 5-40). Atsakovas atsiliepimo nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).

LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 p. numatyta, kas be aukciono išnuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką nustato LR Vyriausybė. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas, nemokėdamas valstybinės žemės nuomos mokesčio, pažeidė savo prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 12, 178 str. str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.189 str. 1 d., 6.552 str. 2 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1216,33 eurų skolos už valstybinės žemės nuomą, taip pat 107,49 eurų delspinigių.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai ir į tai, kad ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovo priteistina 40 eurų žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „S. W.“, į.k. 300117597, 1216,33 skolos, 107,49 eurų delspinigių ieškovo Varėnos rajono savivaldybės, į.k. 288630730, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „S. W.“, į.k. 300117597, 40 eurų žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.