- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-26
- Bylos Nr.
- 2-381-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00285-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Atsakovas
- K. G.
- Ieškovas
- O. G.
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Advokatai
- Aušra Žukienė, Petras Simėnas
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovui K. G., tretiesiems asmenims Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, antstoliui Artūrui Bložei, antstoliui Tomui Ubartui, antstoliui Ričardui Kudrauskui dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė santuoką, įregistruotą 1981 m. liepos 25 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 177, tarp jos ir atsakovo nutraukti, dėl santuokos iširimo kaltu pripažinti atsakovą, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę G. pavardę, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgytą turtą santuokos metu padalinti, jai asmeninės nuosavybės teisėmis paskirti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovui - ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), 0,1000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,1200 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu šalys susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė teismui abiejų šalių pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (99-100 b. l.), kurią teismo posėdžio metu prašė patvirtinti.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad santuoka su ieškove seniai iširusi, jie daugiau kaip dešimt metų kartu negyvena, bendro ūkio jie neveda, šeimyninių santykių nepalaiko. Iš ieškovės atstovės ir atsakovo paaiškinimų matyti, kad abu sutuoktiniai įsitikinę, kad jų bendras gyvenimas nebeįmanomas, išsaugoti šeimą nėra galimybės, nei vienas iš sutuoktinių susitaikymo termino paskirti neprašo, atsakovo teigimu, susitaikyti nėra galimybių, tačiau sutuoktiniai rado kompromisą ir taikiai aptarė visas santuokos nutraukimo sąlygas, santuokos metu įgytą turtą pasidalijo geranoriškai. Šalys prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Reikalavimas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas. Nuo šalių santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje yra aptartos visos būtinos sutarties sąlygos, abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1d.).
Iš ieškovės atstovės ir atsakovo paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai labai ilgą laiką –daugiau kaip dešimt metų – nebegyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio ir nepalaiko jokių santuokinių ryšių, atnaujinti santuokinių santykių neketina, noro taikytis nei vienas iš sutuoktinių nepareiškė. Kadangi santuokiniai ryšiai visiškai nutrūkę, sutuoktiniai jau labai ilgą laiką gyvena atskirai, šeimyninių santykių nepalaiko, taikytis atsisako, todėl nėra pagrindo manyti, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Šalys prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, gera valia susitarė dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių, kas rodo jų neabejotiną apsisprendimą nutraukti santuoką. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad santuoka iširusi galutinai, todėl ji nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.1-3 d.).
Abiejų sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl, nutraukiant santuoką, abiejų sutuoktinių pasirašyta sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CK 3.64 str. 2 d. numato, jeigu sutuoktiniai susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. nuostatos. Kadangi CPK 83 str. 1 d. 12 p. numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu nuo žyminio mokesčio atleidžiami, todėl šalims susitarus ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, O. G. yra grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis 217 Lt (2, 38 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, 3.59 straipsniu, CPK 259, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Santuoką tarp O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1981 m. liepos 25 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 177, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams palikti santuokines pavardes – G., G.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Materialinio išlaikymo po santuokos nutraukimo vienas iš kito sutuoktiniai nereikalauja.
2. Santuokos metu įgytą visą nekilnojamąjį turtą pasidalijo gera valia ir dėl to ginčo nėra.
3. Bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausantį nekilnojamąjį turtą O. G. ir K. G. pasidalijo tokiu būdu :
4. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisako dalies nekilnojamojo turto, įgyto santuokos metu, K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka visas turtas :
- butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
- sandėlis Nr. 27, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
- 0,1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini),
- 0,1200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
5. Sutuoktiniai buitinius ir namų apyvokos daiktus, visą santuokos metu įgytą turtą pasidalijo geranoriškai, turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia, neturi ir ateityje neturės.
6. Įsiskolinimą už komunalines paslaugas, valstybinius mokesčius už žemę padengs K. G. įstatymo nustatyta tvarka, kitų kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims sutuoktiniai neturi, niekam nėra skolingi.
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 217 Lt (du šimtus septyniolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. balandžio 23 d. ir 2013 m. gegužės 15 d. mokėjimo nurodymais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 7180 (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.