- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- e2-371-750/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02081-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. P. 1500 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas S. P. 2018-05-16 paskolino atsakovui A. P. grynaisiais pinigais 1 500,00 Eur pinigų sumą, kurią atsakovas gavo ir įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2018-11-15, tačiau ši paskolos suma iki šiol grąžinta nėra. Skolinių teisinių santykių buvimą patvirtina 2018-05-16 atsakovo išduotas rašytinis skolinis dokumentas („Paskolos lapelis") 1 500,00 Eur sumai. Šis dokumentas buvo sudarytas bei pasirašytas atsakovo A. P., vieninteliu egzemplioriumi, kurio originalas yra pas ieškovą. Iki kreipimosi į teismą, ieškovas ragino atsakovą gera valia sumokėti skolą, tačiau skola nebuvo sumokėta.
Ieškinio kopija su priedais bei teismo pranešimas įteikti atsakovui A. P. EPP būdu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovas ieškinyje yra išdėstęs prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas S. P. 2018-05-16 su atsakovu A. P. sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovas atsakovui iki 2018-11-15 paskolino 1500,00 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovui byloje pateikta nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalimi paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1500,00 Eur negrąžinta paskolos suma.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2018-11-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 34 Eur žyminio mokesčio, 270 Eur teisinės pagalbos išlaidų ( pagal 2018-11-21 sąskaitą už teisines paslaugas ir 2018-12-18 sąskaitą už teisines paslaugas), t. y. iš viso 304,00 Eur ieškovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršijo 3 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovo S. P. ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui S. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1500,00 Eur sumą, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-11-23, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 304,00 Eur (tris šimtus keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas S. P. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.