- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-09
- Bylos Nr.
- 2-230-515/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00038-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pareiškėjas
- A. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis – A. M. po E. M. mirties, priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai. Byla nagrinėtina pareiškėjui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas visiškai palaiko pareiškėjo pareiškimą, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. M., J. M., S. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepimu prašo tenkinti pareiškėjo pareiškimą, prieštaravimų neišreiškė.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Iš suinteresuoto asmens gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad prieštaravimų nereiškia. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, nustatyta, kad A. M. po E. M. mirties (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 8) priėmė palikimą. Pareiškėjas A. M. po E. M. mirties iš karto pradėjo valdyti turtą, jį tvarkė, kaimynų prašė, kad pasirūpintų žemės sklypais. Su kaimynu A. B. sudarė žemės sklypų panaudos sutartį.
Liudytojas A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažįsta A. M., kaip E. M. sūnų. Jis naudojosi E. M. žeme. Po E. M. mirties, jos palikimą perėmė jos sūnus ir buvo sudaryta žemės panaudos sutartis.
Prieš mirtį E. M. testamento nepaliko. Neabejotinai nustatyta, kad po E. M. mirties 2010 m. birželio 03 d. (b.l. 8) palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo A. M. todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., palikimą priėmė pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Kauno r.) 53 Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.