Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2014 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams. 2014 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016 m. rugsėjo 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2017 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2018 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2018 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

7) 2018 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (vienuolika veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (dvidešimt veikų) – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

8) 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį– 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė;

9) 2024 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

10) 2024 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme;

11) 2024 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

12) 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2024 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 26 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, surengtas bylos nagrinėjimas teisme);

14) 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) – subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

15) 2024 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) – subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 30 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

16) 2025 m. sausio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) – subendrinta 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 paros arešto;

17) 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

18) 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 15 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 parų areštas;

19) 2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalis (šešios veikos) – subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos K. T. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaitytos visiškai ar iš dalies pagal jo atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje subendrintus procesinius sprendimus atliktos bausmės bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodyti įskaitytini laikotarpiai;

20) 2025 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto;

21) 2025 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (šešios veikos), 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

22) Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2025 m. sausio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (kuriuo paskirtas 10 parų areštas), 2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir skirta K. T. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu K. T. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal 2024 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, 2024 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2024 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, 2025 m. sausio 27 d Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, 2025 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį (kuriuo paskirtas 10 parų areštas), 2025 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) K. T. pripažintas recidyvistu;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

25) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

K. T. 2024-10-19 apie 08.00 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 224,71 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė keturias pakuotes lydyto sviesto „GHEE Natco 500G“, bendros 39,96 Eur vertės, keturis puskiečius sūrius „LILIPUTAS 500G“, bendros 47,96 Eur vertės, vienuolika pakuočių vytintos jautienos „TRADICINIS didkepsnis 100G“, bendros 76,89 Eur vertės, dešimt pakuočių vytintos jautienos „BASTURMA 60G“, bendros 59,90 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į savo krepšį ir nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės su prekėmis krepšyje.

Be to, jis 2024-11-07 apie 17.16 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 410,87 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį konjako „HENESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „GAUTER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 36,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL (SAUS) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL 0,75L“, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVECLICQUOT BRUT 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, kuriuos įsidėjo į savo krepšį ir nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su prekėmis krepšyje.

Be to, jis 2024-11-16 apie 09.26 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 485,64 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė dvi pakuotes kavos „LAVAZZA ESPRESSO KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 57,18 Eur, dvi pakuotes kavos „LAVAZZA GRAN AROMA BAR KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 57,18 Eur, keturias pakuotes kavos „LAVAZZA QUALITA ORO KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 114,36 Eur, dvi pakuotes kavos „LOR CLASSIQUOE KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 66,58 Eur, dvi pakuotes kavos „LOR FORZA KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 66,58 Eur, dvi pakuotes kavos „LAVAZZA ORO MOUNTAIN GROW KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 57,18 Eur, dvi pakuotes kavos „LOR BRAZIL KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 66,58 Eur, kurių dalį įsidėjo į savo krepšį, o kitą dalį jų laikydamas rankose, nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su prekėmis.

Be to, jis 2024-11-19 apie 16.27 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 410,87 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį konjako „HENESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „GAUTER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 36,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL (SAUS) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL 0,75L“, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVECLICQUOT BRUT 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, kuriuos įsidėjo į savo krepšį ir nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su prekėmis krepšyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis K. T. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad vogdavo dėl to, jog tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Šiai dienai narkotinių medžiagų nevartoja. Su civiliniais ieškiniais sutinka, ketina juos atlyginti. Dėl įvykdytų vagysčių nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo K. T. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamų veikų subjektyviosios ir objektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2024 m. spalio 19 d. vagystės

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-10-19 apie 08.00 val. asmuo iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: keturias pakuotes lydyto sviesto „GHEE Natco 500G“, bendros 39,96 Eur vertės, keturis puskiečius sūrius „LILIPUTAS 500G“ bendros 47,96 Eur vertės, vienuolika pakuočių vytintos jautienos „TRADICINIS didkepsnis 100G“ bendros 76,89 Eur vertės, dešimt pakuočių vytintos jautienos „BASTURMA 60G“ bendros 59,90 Eur vertės. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 224,71 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 16–22).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matyti prekybos centro vieno aukšto pastatas su užrašu (duomenys neskelbtini). Einant pro dešinėje pastato esančias duris, patenkama į prekybos centro vidų. Kairėje pusėje matyti atsiskaitymo kasos. Mėsos produktų skyriuje matyti 6 lentynos, kurių 6 viršutinėje lentynoje matyti sudėtos prekės: „Vytinta Jautiena Basturma 60 g“ ir „Vytintas jautienos tradicinis didkepsnis 100G“. Pieno produktų skyriuje matyti 7 lentynos. Ketvirtoje nuo apačios lentynoje padėtas lydytas sviestas „Ghee natco 500 g“. Kairiau matyti sūrių skyrius, kurio 6 lentynoje padėti sūriai „Liliputas 50% rieb. 500 g“. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 23–25, 26–32).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai ir 5 fotonuotraukos, kuriuos prie atliekamo ikiteisminio tyrimo pateikė UAB (duomenys neskelbtini) dėl 2024-10-09 08.00 val. įvykdytos vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose matyti, kaip pro automatines varstomas duris įeina į parduotuvę, praeina pro vartelius ir įeina į parduotuvės prekybos salę vyras, dėvintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, dėvi melsvos spalvos kelnes, tamsios spalvos batus. Vyras dešinėje rankoje nešasi (užsidėjęs ant rankos dilbio) tamsios spalvos krepšį su šviesios spalvos užrašais. Vaizdo įraše pavadinimu „S24_DVR1_ch22_20241019075803_20241019075955“, dešiniajame viršutiniame ekrano kampe matyti užrašas su data ir laiku „2024-10-19 07:58:03“, ekrano apačioje matyti užrašas „CAM 22 Praėjimas dešros“, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 52 sek. Vaizdo įraše matyti atviras šaldytuvas su mėsos gaminiais. Minėtas vyras kairėje rankoje laiko tamsios spalvos krepšį ir iš šaldytuvo viršutinės lentynos vienu metu paima didelį kiekį pakuočių su mėsos gaminiais (nustatyti kiekio nėra galimybės, kadangi pakuotės plonos, jos prigludusios viena prie kitos) ir jas įsideda į savo krepšį, tuomet paima 4 pakuotes su mėsos gaminiais ir jas įsideda į savo krepšį. Viena pakuotė iš viršutinės lentynos nukrenta ant apatinės šaldytuvo lentynos, ją paima ir įsideda į savo krepšį, po to paima 5 pakuotes su mėsos gaminiais ir įsideda į savo krepšį bei nueina nuo šaldytuvo, nueidamas kalba mobiliojo ryšio telefonu, sustoja ir kalba telefonu. Vaizdo įraše pavadinimu „S24_DVR2_ch1_20241019075804_20241019075911“, dešiniajame viršutiniame ekrano kampe matyti užrašas su data ir laiku „2024-10-19 07:58:03“, ekrano apačioje matyti užrašas CAM 1 sūriai", vaizdo įrašo trukmė 1 min. 06 sek. Vaizdo įraše matyti atviras šaldytuvas su pieno produktais. Matyti, kaip minėtas vyras iš savo dėvimos striukės dešinės kišenės išima tamsios spalvos krepšį su užrašais ir priėjęs prie šaldytuvo iš lentynos paima 4 sūrius, gelsvos spalvos (keturis kartus tiesia ranką ir iš lentynos paima sūrius (ovalios, apvalios formos) ir po vieną 4 kartus įdeda į krepšį) ir nueina nuo šaldytuvo. Netrukus šis vyras sugrįžta prie šio šaldytuvo su pieno produktais ir paima 4 dėžutes sviesto, žalsvos spalvos (ima po vieną ir deda po vieną į krepšį) bei nueina nuo šaldytuvo. Vaizdo įraše pavadinimu „S24_DVR1_ch5_20241019075954_20241019080007“, dešiniajame viršutiniame ekrano kampe matyti užrašas su data ir laiku „2024-10-19 07:59:54“, ekrano apačioje užrašas CAM 5 daržovės", vaizdo įrašo trukmė 13 sek. Vaizdo įraše matyti, kaip aukščiau aprašytas vyras, dešinėje rankoje laikydamas tamsios spalvos krepšį, eina link kasos, praeina pro kasą ir išeina iš parduotuvės pro automatines varstomas duris. Penkiose fotonuotraukose užfiksuotas aukščiau aprašytas vyras, visos fotonuotraukos yra aukščiau aprašytų vaizdo įrašų stop kadrai (1 t., b. l. 33–37, 38–49).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo policijai žinomas kaip nuolat vykdantis vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 51–52)

Dėl 2024 m. lapkričio 7 d. vagystės

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-11-07 apie 17.16 val. asmuo iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: vieną butelį konjako „HENESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „GAUTER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 36,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL (SAUS) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL 0,75L“, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVECLICQUOT BRUT 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 56,99 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 410,87 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 73–75).

Įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) pusės matomas pastatas su įėjimo į pastatą automatinėmis durimis. Virš įėjimo į pastatą matomas užrašas (duomenys neskelbtini). Įėjus pro automatines duris, tiesiai matomi įėjimo varteliai į prekybos salę, kairėje pusėje matomos parduotuvėje esančios kasos. Įėjus tiesiai pro įėjimo į prekybos salę vartelius matoma parduotuvėje parduodamos prekės. Nuėjus tiesiai iki salės galo ir pasukus į kairę, matomas praėjimas tarp parduotuvėje esančių prekystalių. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę matomas parduotuvėje parduodamo alkoholio skyrius. Alkoholio skyriuje esančiose prekystaliuose matomas parduodamas alkoholis. Tiesiai už alkoholio skyriaus, kairiau matomos parduotuvėje esančios kasos. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 76–78, 79–88).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo „S29_DVR1_ch9_20241107171557_20241107171636“ viršuje dešinėje pusėje fiksuojami data ir laikas 2024-11-07 17:16:06. Vaizdo įrašo trukmė 00:27 min. Vaizdo įraše matomas praėjimas tarp prekių lentynų su jose esančiais įvairiais alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo 00:02 min. matyti vyriškis, dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, rankoje laikantis tuščią geltonos spalvos maišą. Priėjęs prie lentynos su joje esančiomis prekėmis vyriškis keturis kartus ištiesė ranką link lentynos su prekėmis ir įdėjo 4 vnt. prekių į minėtą geltonos spalvos krepšį. Šis vyras, priėjęs prie kitos prekių lentynos su jose esančiomis prekėmis, penkis kartus tiesė ranką link prekių lentynos ir 5 vnt. prekių įsidėjo į minėtą krepšį. Su krepšiu, kuriame sudėtos prekės, jis išėjo iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir dingo iš vaizdo kamerų stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo „S29_DVR1_ch4_20241107171628_20241107171643“ viršuje dešinėje pusėje fiksuojami data ir laikas – 2024-11-07, 17:16:28 val. Vaizdo įrašo trukmė 00:15 min. Vaizdo įraše 00:08 min. matyti, kaip vyriškis, dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, juodos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant kaklo pasikabinęs rankinę, rankoje nešantis geltonos spalvos maišą, iš parduotuvės prekybos salės išbėga pro metalinius įėjimo į parduotuvės prekybos salę automatinius vartelius ir išbėga pro automatiškai atsidarančias stiklines permatomas duris (1 t., b. l. 89–92, 93–97).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodė, jog 2024-11-07 prekybos centre (duomenys neskelbtini), įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus POLIS policijos sistemos duomenis ir sulyginus asmens K. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuotrauką su vaizdo medžiagoje užfiksuoto vagystę įvykdžiusio asmens atvaizdu, nustatyta, jog tai tas pats asmuo. Asmuo atpažintas pagal kūno sudėjimą, veido bruožus - nosies, žandikaulio formą. Taip pat asmuo yra žinomas policijai, kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 99).

Dėl 2024 m. lapkričio 16 d. vagystės

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-11-16 apie 09.26 val., asmuo iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: dvi pakuotes kavos „LAVAZZA ESPRESSO KAVOS PUPELĖS 1KG“ bendros 57,18 Eur vertės, dvi pakuotes kavos „LAVAZZA GRAN AROMA BAR KAVOS PUPELĖS 1KG“ bendros 57,18 Eur vertės, keturias pakuotes kavos „LAVAZZA QUALITA ORO KAVOS PUPELĖS 1KG“ bendros 114,36 Eur vertės, dvi pakuotes kavos „LOR CLASSIQUOE KAVOS PUPELĖS 1KG“ bendros 66,58 Eur vertės, dvi pakuotes kavos „LOR FORZA KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros 66,58 Eur vertės, dvi pakuotes kavos „LAVAZZA ORO MOUNTAIN GROW KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros 57,18 Eur vertės, dvi pakuotes kavos „LOR BRAZIL KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros 66,58 Eur vertės. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 485,64 eurų vertės turtinę žalą (1 t., b. l. 118–122, 123–126).

Įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad įėjus į parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salę pro apsaugos vartelius, (duomenys neskelbtini), ir praėjus tiesiai apie 20 metrų, dešinėje pusėje matyti kavos lentyna, iš kur buvo paimtos kavos pakuotės. Parduotuvės patalpa filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 127–129, 130–137).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „A02_20241116092340“, matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kavos skyriaus bendras vaizdas. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matyti data - 2024-11-16. Įrašo pradžia 09:23:40 val., pabaiga 09:27:41 val. Vaizdo įrašo trukmė 04:01 min. Stebint vaizdo įrašą, matyti, kad 09:25:10 val., prie kavos lentynos ateina vyras, kuris apsirengęs juodos spalvos pailga striuke, šviesios spalvos kepure ir šaliku. Priėjęs prie kavos pakuočių lentynos, nuo 09:25:31 val. iki 09:26:18 val. jis krauna į geltonos spalvos maišą kavos pakuotes. Kiek kavos pakuočių paima nesimato, nes vaizdą užstoja mobili prekių lentyna, tačiau 09:26:18 val., gerai matosi, kad minėtas vyras traukiasi nuo kavos lentynos, laikydamas dešinėje rankoje geltonos spalvos maišą, kuris iki viršaus užpildytas kavos pakuotėmis. Vaizdo įraše „A03_20241116092340“, matyti parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), kavos skyriaus bendras vaizdas. Įrašo pradžia 09:23:40 val., pabaiga 09:27:41 val. Vaizdo įrašo trukmė 04:01 min. Vaizdo įraše matyti, kad 09:25:10 val. minėtas vyras ateina prie kavos lentynos, ištraukia iš kišenės tuščią, geltonos spalvos pirkinių maišą su užrašu (duomenys neskelbtini) ir nuo 09:25:31 val. iki 09:26:18 val. krauna į maišą kavos pakuotes. Kavos pakuočių pavadinimai nesimato. 12 kavos pakuočių pakrauna į maišą ir 4 kavos pakuotes paima į kairę ranką. Tada, laikydamas dešinėje rankoje geltonos spalvos maišą, kuris iki viršaus užpildytas kavos pakuotėmis, ir kairėje rankoje laikydamas 4 kavos pakuotes, traukiasi nuo kavos skyriaus. Vaizdo įraše „A10_20241116092340“ minėtas vyras, laikydamas maišą su kavos pakuotėmis dešinėje rankoje ir laikydamas kavos pakuotes kairėje rankoje, greitu žingsniu eina link išėjimo iš parduotuvės ir su prekėmis išeina pro apsaugos vartelius (1 t., b. l. 140–142, 143–147).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus parduotuvės (duomenys neskelbtini) atsiųstus vaizdo įrašus, nustatyta, kad kavos pakuočių vagystę įvykdęs asmuo yra K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas pagal veido bruožus. Minėtas asmuo policijai gerai žinomas kaip vykdantis prekių vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 149).

Dėl 2024 m. lapkričio 19 d. vagystės

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024-11-19 apie 16.27 val., asmuo iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o būtent: vieną butelį konjako „HENESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „GAUTER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 36,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL (SAUS) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL 0,75L“, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVECLICQUOT BRUT 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 56,99 Eur. UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 410,87 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 172–173).

Įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuvę pro automatines, stumdomas parduotuvės duris. Alkoholinių gėrimų skyriuje yra lentynos, kuriose išdėlioti alkoholiniai gėrimai. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 174–176, 177–186).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „S23_DVR1_ch4_20241119162652_20241119162701“, vaizdo įrašo viršuje dešinėje pusėje matyti data ir laikas – 2024-11-19, 16:26:52 val. Vaizdo įraše matyti prekybos centro pagrindinis įėjimas pro automatiškai atsidarančias stiklines permatomas duris, parduotuvės kasas ir metalinius pilkos spalvos įėjimo į parduotuvės prekybos salę automatinius vartelius. Vaizdo įrašo trukmėje 00:05 min. matyti, kaip asmuo, dėvintis juodos spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, rankoje nešantis geltonos spalvos maišą su jame esančiomis prekėmis, iš parduotuvės prekybos salės išeina pralįsdamas pro metalinius pilkos spalvos stovus ir dingsta iš vaizdo kamerų stebėjimo lauko. Vaizdo įraše pavadinimu „S23_DVR1_ch14_20241119162623_20241119162652“ dešinėje pusėje matyti fiksuojama data ir laikas 2024-11-19 16:26:23. Vaizdo įraše matyti praėjimas tarp prekių lentynų su jose esančiais alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo trukmėje 00:04 min. minėtas vyriškis, rankoje laikantis tuščią geltonos spalvos maišą, priėjęs prie lentynos su joje esančiomis prekėmis, keturis kartus ištiesė ranką link lentynos ir įdėjo 4 vnt. prekių į minėtą geltonos spalvos krepšį. Po to jis priėjo prie kitos prekių lentynos su jose esančiomis prekėmis ir penkis kartus tiesė ranką link prekių lentynos ir 5 vnt. prekių įsidėjo į minėtą krepšį. Su krepšiu, kuriame sudėtos prekės išėjo iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir dingo iš vaizdo kamerų stebėjimo lauko (1 t., b. l. 187–191, 192–199).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo pareiškime nurodė, jog 2024-11-19 prekių vagystę įvykdė K. T., gim. (duomenys neskelbtini). Sulyginus POLIS sistemoje asmens K. T., gim. (duomenys neskelbtini) duomenų bazėje rastą nuotrauką su vaizdo įrašuose užfiksuotu asmeniu, nustatyta, jog tai tas pats asmuo. Asmuo atpažintas pagal veido bruožus, smakro formą, kūno sudėjimą. Taip pat asmuo yra policijai jau žinomas kaip vykdantis analogiško pobūdžio vagystes (2 t., b. l. 2–3).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Įrodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvieną įrodymą atskirai ir jų visumą.

Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamojo nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo, leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

K. T. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Paties kaltinamojo K. T. prisipažinimu bei parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolais, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis K. T. 2024-10-19 apie 08.00 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 224,71 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė keturias pakuotes lydyto sviesto „GHEE Natco 500G“, bendros 39,96 Eur vertės, keturis puskiečius sūrius „LILIPUTAS 500G“, bendros 47,96 Eur vertės, vienuolika pakuočių vytintos jautienos „TRADICINIS didkepsnis 100G“, bendros 76,89 Eur vertės, dešimt pakuočių vytintos jautienos „BASTURMA 60G“, bendros 59,90 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į savo krepšį ir nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės su prekėmis krepšyje.

Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024-11-07 apie 17.16 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 410,87 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį konjako „HENESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „GAUTER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 36,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL (SAUS) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL 0,75L“, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVECLICQUOT BRUT 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, kuriuos įsidėjo į savo krepšį ir nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su prekėmis krepšyje.

Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024-11-16 apie 09.26 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 485,64 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė dvi pakuotes kavos „LAVAZZA ESPRESSO KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 57,18 Eur, dvi pakuotes kavos „LAVAZZA GRAN AROMA BAR KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 57,18 Eur, keturias pakuotes kavos „LAVAZZA QUALITA ORO KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 114,36 Eur, dvi pakuotes kavos „LOR CLASSIQUOE KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 66,58 Eur, dvi pakuotes kavos „LOR FORZA KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 66,58 Eur, dvi pakuotes kavos „LAVAZZA ORO MOUNTAIN GROW KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 57,18 Eur, dvi pakuotes kavos „LOR BRAZIL KAVOS PUPELĖS 1KG“, bendros vertės 66,58 Eur, kurių dalį įsidėjo į savo krepšį, o kitą dalį jų laikydamas rankose, nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su prekėmis.

Be to, byloje esančiais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad jis 2024-11-19 apie 16.27 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės 410,87 eurų vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį konjako „HENESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „GAUTER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 36,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL (SAUS) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT&IMPERIAL 0,75L“, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVECLICQUOT BRUT 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, kuriuos įsidėjo į savo krepšį ir nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės su prekėmis krepšyje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotos tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Kaltinamasis K. T. būdamas suaugęs, pakaltinamas, eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvalgys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra visuose epizoduose veikė tiesiogine tyčia.

IV. Dėl kaltinamajam skirtinų bausmių

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybes, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. T. padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo K. T. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Kaltinamasis K. T. gydytas, konsultuotas Respublikiniame priklausomybės ligų centre (2 t., b. l. 73) bei gydėsi VĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje (2 t., b. l. 74-75). 2025 m. sausio 2 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad K. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t., b. l. 80).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui nedaro jokios pozityvios įtakos, kaltinamajam, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas. Jos dydis, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustatytinas artimas vidurkiui.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kaltinamojo atžvilgiu yra nagrinėjama ne viena baudžiamoji byla susijusi su svetimo turto pasisavinimu. Šiuo metu tarp įsiteisėjusių nuosprendžių Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 18 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 28 d. nuosprendis yra neįsiteisėję. Atsižvelgiant į tai, kad dalis nuosprendžių kaltinamojo atžvilgiu yra neįsiteisėję, siekiant dvigubo išvengti bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bausmių vykdymo klausimą paliekant spręsti BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 224,71 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 60–61);

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 410,87 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 107–108).

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 410,87 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 14–15).

Civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 485,64 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 159–160).

Kaltinamasis K. T. su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinę žalą atsiradusią dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini visiškai.

Dėl proceso išlaidų

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 19 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam K. T. baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 308,34 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo K. T. valstybės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, niekur nedirba, duomenų apie kaltinamojo turtą nėra, teismas sprendžia, kad kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos (BPK 103–106 straipsniai).

Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-10-19 veika) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-07 veika) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-16 veika) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-19 veika) ir paskirti jam – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir skirti K. T. subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. T. sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamojo K. T. priteisti 1046,45 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt šešis eurus ir 45 centus) (224,71 Eur + 410,87 Eur + 410,87 Eur) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) iš kaltinamojo K. T. priteisti 485,64 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus ir 64 centus) turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam kardomosios priemonės neskirti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš K. T. nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus, saugomis byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.