- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 1-52-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-5-00028-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Kaltinamasis
- V. C.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje
V. C., gim. (duomenys neskelbtini), rumunas, pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis. V. C. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kol Kalvarijos sav. Salaperaugio k. 2016 m. kovo 28 d. 1 val. panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnui.
Kaltinamasis V. C. parodymais (b. l. 33-34), kuriuose jis savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2016 m. kovo mėnesį Lenkijos Respublikoje Varšuvos mieste, nepažįstamam asmeniui pasiūlius, nusipirko netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Nepažįstamam asmeniui davė savo fotonuotrauką ir anketinius duomenis. Maždaug po septynių dienų vėl susitiko tą asmenį ir iš jo gavo Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo jo anketiniai duomenys ir fotonuotrauka. Už vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 250 eurų ir dar davė savo telefoną. Žino, kaip yra teisėtai gaunamas vairuotojo pažymėjimas. Gavęs vairuotojo pažymėjimą, suprato, kad jis netikras. 2016 m. kovo mėnesio viduryje jis su šeima iš Lenkijos Respublikos atvyko į Lietuvos Respubliką. Automobilį vairavo pats. Vilniuje jie visi elgetavo. 2016-01-28 apie 1 val. ketino išvykti iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, tačiau jį sulaikė pasieniečiai dėl to, kad jiems pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.
VSAT Lazdijų rinktinės pareigūno E. J. parodymais (b. l. 24-25), iš kurių matyti, kad vykdant tarnybą Kalvarijos užkardoje, sargybos „Patrulis“ sudėtyje, 2016-03-28 apie 1 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., pasienio ruože, išvykstant iš Lietuvos Respublikos sustabdė automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rumunijos Respublikos pilietis V. C.. Tikrinant asmens dokumentus dokumentų tikrinimo įrenginiu, nustatė, kad pateiktas itališkas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. C. vardu, yra visiška klastotė. Dokumentui naudotas nevertybinis popierius, nebuvo ultravioletinės apsaugos, privalomojo mikroteksto, kinegramos, imituoti optiškai kintantys dažai.
Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6-9), iš kurio matyti, kad VSAT pareigūnas E. J. pateikė Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).
Apžiūros protokolu (b. l. 10-12), kuriuo apžiūrėtas Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. C. vardu, tai yra popierinė laminuota kortelė. Specialistas, ištyręs minėtą vairuotojo pažymėjimą, padarė išvadą, kad jis yra netikras, nes pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. pagamintas ne ant polikarbonatinio, bet ant popierinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafiniais spaudos būdais, bet spalviniu spausdintuvu, neturi reikiamos dokumentinės apsaugos – kinergraminės plėvelės, mikrotekstų, papildomos ultravioletinės apsaugos, lazerinio graviravimo elementų, taip pat šios kortelės matmenys neatitinka autentiškiems dokumentams.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. C. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą – Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.
Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti areštą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 50-53).
Kaltinamasis V. C. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
V. C. Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 47), baustas administracine tvarka (b. l. 48).
Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, mažesnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).
Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 28 d. (BK 66 straipsnis).
Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis).
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. C. vardu, – pagal prašymą perduotinas VSAT Lazdijų rinktinei (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
V. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti V. C. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 28 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrą Italijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. C. vardu, – perduoti VSAT Lazdijų rinktinei.
Išaiškinti V. Ciurar, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.