- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-315-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-001144-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- N. V.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, išnagrinėjusi pažeidėjos N. V. prašymą pakeisti teismo paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nutarimu N. V. nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 600 Lt bauda.
2014 m. vasario 14 d. teisme gautas N. V. rašytinis prašymas jai paskirtą 600 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, dėl sunkių gyvenimo sąlygų jai būtų sunku sumokėti paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK numato konkrečius baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atvejus. ATPK 313 str. 4 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Taip pat paskirta bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. numatytu atveju, tačiau tik esant šiom sąlygoms: vykdant priverstinį išieškojimą nustatoma, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas (šiuo atveju išieškojimo negalimumą patvirtina specialus antstolio surašytas dokumentas) ir asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus.
Iš pažeidėjos N. V. prašymo ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja bylos nagrinėjimo metu neteikė prašymo pakeisti skiriamą baudą nemokamais viešaisiais darbais, taip pat nei bylos nagrinėjimo metu, nei vėliau ji nesikreipė su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. ATPK 313 str. 1 d. nustatytas baudos sumokėjimo terminas nėra suėjęs, todėl taikyti ATPK 314 str. nuostatas nėra pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindą konstatuoti, kad pažeidėjos prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl netenkintinas.
N. V. išaiškintina, kad ji turi teisę ATPK 313 str. 3 d. pagrindu per 40 dienų nuo teismo 2014 vasario 3 d. nutarimo priėmimo dienos (iki 2013-03-17) kreiptis į teismą su rašytiniu prašymu išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų, pateikdama savo sunkią turtinę padėtį patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas
nutaria:
netenkinti N. V. prašymo dėl teismo paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Radviliškio rajono apylinkės teismą.