Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transekspedicija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lincasa“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2019 m. birželio 17 d. PVM sąskaita faktūra serija TRE19 Nr. 23778; 2019 m. liepos 24 d. PVM sąskaita faktūra serija TRE19 Nr. 29781; 2019 m. rugsėjo 3 d. PVM sąskaita faktūra serija TRE19 Nr. 36530; elektroninio pašto susirašinėjimas; tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiai; 2019 m. rugpjūčio 28 d. vienkartinė krovinio vežimo sutartis; 2019 m. rugsėjo 27 d. pretenzija.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė UAB „Transekspedicija“ atsakovei UAB „Lincasa“ krovinių pervežimo paslaugas. Ieškovė pagal 2019 m. gegužės 16 d. susitarimą, sudarytą elektroniniu paštu, suteikė krovinio pervežimo paslaugą ir už suteiktą paslaugą išrašė ir pateikė atsakovei 2019 m. birželio 17 d. PVM sąskaitą faktūrą serija TRE19 Nr. 23778, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 84,70 Eur už suteiktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Pagal 2019 m. liepos 5 d. užsakymą, pateiktą elektroniniu paštų, ieškovė suteikė krovinio pervežimo paslaugą ir už suteiktą paslaugą išrašė ir pateikė atsakovei 2019 m. liepos 24 d. PVM sąskaitą faktūrą serija TRE19 Nr. 29781, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 102,85 Eur už suteiktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Pagal 2019 m. rugpjūčio 28 d. vienkartinę krovinio vežimo sutartį ieškovė suteikė krovinio pervežimo paslaugą ir už suteiktą paslaugą išrašė ir pateikė atsakovei 2019 m. rugsėjo 3 d. PVM sąskaitą faktūrą serija TRE19 Nr. 36530, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 544,50 Eur už suteiktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Nors ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau pagal PVM sąskaitas faktūras atsakovė ieškovei viso neapmokėjo 732,05 Eur sumos. Ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė vežimo santykiai (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti tarptautinių krovinių pervežimo važtaraščiai patvirtina, kad ieškovė atsakovės perduotus krovinius pristatė jų gavėjams, tačiau atsakovė už suteiktas krovinių vežimo paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 732,05 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 732,05 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, šalys yra juridiniai asmenys, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Transekspedicija“, j. a. k. 302453803, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lincasa“, j. a. k. 135898278, 732,05 Eur (septynis šimtus trisdešimt du eurus 05 ct) skolos, 6,00 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.