Utenos apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui A. M.

išvadą teikiančios institucijos – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Rimai Lukoševičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo B. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje A. M., institucija, teikianti byloje išvadą – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė B. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo bei parodė, kad B. M. dėl sveikatos būklės yra sudėtinga tenkinti savo kasdieninius poreikius, todėl jam yra reikalinga kito žmogaus pagalba. Asmeniškai bendravo su B. M., todėl gali patvirtinti, kad šis žmogus, kaip (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tikrai yra šviesaus proto.

Suinteresuotas asmuo A. M. nustatytais terminais pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame sutiko, kad B. M. būtų nustatyta rūpyba ir jis būtų paskirtas B. M. rūpintoju. Teismo posėdžio metu A. M. patvirtino savo rašytinį sutikimą būti savo (duomenys neskelbtini) B. M. rūpintoju bei tai, kad B. M. yra šviesaus proto. Parodė, kad iki 2025 metų sausio mėnesio B. M. buvo gana savarankiškas, bet po to, (duomenys neskelbtini) ir pasidarė neįgalus, todėl jam dabar yra reikalinga kasdieninė pagalba.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad B. M. dėl negalios negeba pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities bei gyvenimo sąlygomis, pagaminti maistą, reikalinga pastovi, kasdieninė rūpyba ir priežiūra, todėl institucija sutinka, kad B. M. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini) A. M., kuris faktiškai juo rūpinasi. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė išvadą palaikė ir prašė pareiškėjo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, suinteresuoto asmens paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų - Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2025-08-04 sprendimo „Dėl dalyvumo lygio,“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir sprendimo „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. M. yra nuo 2025-07-24 neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis bei nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. B. M. fizinė sveikata yra prasta dėl ligų. Teismui pateiktuose dokumentuose nėra duomenų apie B. M. nustatytus psichikos sutrikimus.

Esant aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog byloje pakanka duomenų, kad pareiškėjas B. M. yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigas, todėl jam jo prašymu nustatytina rūpyba. Iš suinteresuoto asmens A. M. paaiškinimų, byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi jo (duomenys neskelbtini) A. M., kuris pagal savo sveikatos būklę, amžių, moralines savybes, turimą laisvą laiką, reikalingą pareiškėjo priežiūrai gali rūpintis kitu asmeniu, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Pats pareiškėjas prašo rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) A. M., o pastarasis rūpintoju būti sutinka.

Atsižvelgdamas į tai, teismas mano, kad A. M. yra tinkamas būti pareiškėjo rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei prižiūrėti pareiškėją, kuriam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Teismas pažymi, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 509 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoju paskirti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojui A. M. rūpintojo teises ir pareigas, o būtent - pareigą veikti išskirtinai rūpintinio interesais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.