Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, 1 metų laikotarpyje administracinėmis nuobaudomis nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2013-04-24, apie 18.00 val., iš N. K. priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., pagrobė medienos, kurios vertė 21,47 Lt ir tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pagrobtų prekių vertė neviršija 1 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas prisipažino paėmęs porą medžių, tačiau nurodė, kad tas sklypas anksčiau priklausė jo tėvams, todėl jis manė, kad medžius ima iš savo sklypo. Jam niekas nepranešė, kad ta žemė jam nepriklauso.

Pažeidėjo kaltė, be jo paaiškinimų teisme, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1-2), pareiškimu (b. l. 3), N. K. paaiškinimais (b.l. 4, 5, 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), žemės sklypo planu (b.l. 8-9, 17), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 10- 11), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 12), fotolentele (b.l. 13), pakvitavimais (b.l. 15, 16), pažeidėjo asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 18), asmens duomenimis (b.l. 19), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 20), LDB duomenimis (b.l. 21), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo išrašo (b.l. 22), SODRA duomenimis (b.l. 23), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi ir, kad pažeidimas padarytas sulaukusio 65 metų asmens.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pagrobtų daiktų vertė nedidelė), pažeidėjo asmenybę (duomenų charakterizuojančių neigiamai nėra), atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančią aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų nuobaudų, minimali nuobauda – 300 Lt bauda. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant švelnesnę iš sankcijoje numatytų nuobaudų, artimesnę minimumui nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjos turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjos rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.