Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant M. Ž.,

išnagrinėjusi M. (M.) Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 22 kartus bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011 m. spalio 25 d., apie 14 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Švenčionių g. 11, darbo biržos pastate ir prie jo, viešoje vietoje buvo neblaivus, ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

M. Ž. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl ji išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir pažyma apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2010-11-18 ir 2011-01-13 baustas pagal ATPK 178 str., M. Ž. vėl viešoje vietoje (darbo biržos pastate ir prie jo) buvo neblaivus, pasirašyti pažeidimo protokolą ir pasiaiškinti atsisakė.

M. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2010-11-03, 2010-11-10, 2011-07-11 pagal ATPK 174 str. ir 2011-08-31 pagal ATPK 183 str. 2 d. skirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, M. Ž. asmenybę, kuris 22 kartus baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, paskirtos baudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda,- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. (M.) Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.