Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013-10-05 apie 20.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), viešoje vietoje – gatvėje šalia prekybos centro „Taupyk“, adresu Marių g. 2, Kaune, garsiai šūkavo ir rėkavo, trikdydamas viešąją rimtį. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patruliams M. S. ir A. Š. perspėjus M. B., kad už daromus pažeidimus bus vežamas į policijos komisariatą, jis pradėjo plūsti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Įspėjus M. B. nutraukti neteisėtas veikas, buvo pareikalauta vykti į policijos komisariatą, tačiau M. B. kategoriškai atsisakė vykti į policijos komisariatą, tai yra nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pradėjo elgtis agresyviai. Sulaikomas bandė ištrūkti, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangrino rankas, nesileido sulaikomas. Tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodo, kad su pažeidimu nesutinka (b. l. 2).

Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir M. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1858 (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), pažyma apie baustumą (b. l. 10-12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad M. B. administracine tvarka baustas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. pažeidimų padarymą baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti jam:

- pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (Kaunas, R. Kalantos g. 42).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.