Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundos Aukštkalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-160-670/2026 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. L., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartų, paskutinį kartą 2024 m. balandžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. L. 2025 m. gruodžio mėn. laikotarpyje nuo 2 d. iki 4 d., sistemingai, veikdamas bendra tyčia, pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025 m. gruodžio mėn. 2 d. apie 16.19 val. (duomenys neskelbtini) iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės pagrobė 2 butelius 0,7 l. talpos COGNAC HENNESSY VSOP, kurių bendra vertė 115,90 Eur.

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gruodžio mėn. 4 d. apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB "IKI Lietuva" parduotuvės pagrobė 0,7 l. talpos butelį TENJAKU, kurio vertė 41,95 Eur., 0,7 l. talpos butelį AERSTONE 10YO SEA CASK, kurio vertė 29,95 Eur., ir 0,7 l. talpos butelį BACARDI CARTA BLANCA, kurio vertė 15,99 Eur., kurių bendra vertė 87,89 Eur.

Šiais veiksmais UAB „IKI Lietuva“ padarė bendrą 203,79 Eur. turtinę žalą

I. L. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: I. L. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2025 m. gruodžio mėn. 2 ir 4 dienomis galėjo pavogti alkoholio butelius iš parduotuvės Iki, esančios (duomenys neskelbtini). Pačių įvykių neprisimena, nes gali būti, kad tomis dienomis buvo neblaivus. Aplamai vogti eina būdamas tik neblaivus. Gali būti, kad pavogė tuos alkoholio butelius, nurodytus pranešime apie įtarimą. Gali būti, kad pavogtą alkoholį išgėrė. Pavogto alkoholio nepardavinėja, jį vagia sau, kad jį išgerti. Gali būti, kad pavogtą alkoholį parduotuvėje galėjo užsikišti sau už rūbų, nes su savimi jokios kuprinės ar kitų daiktų, į kur galėtų įsidėti butelius, nesineša. Dažniausiai iš parduotuvės su alkoholio buteliais, už juos nesumokėjęs išeina pro kasas. Gali būti, kad taip pat buvo ir įtarime minėtais kartais. Su kuo išgėrė alkoholį, neprisimena. Alkoholį eina vogti spontaniškai sugalvojęs, kai nori išgerti. To iš anksto daryti neplanuoja. Sutinka, kad savo veiksmais galėjo padaryti žalos parduotuvei. Gailisi dėl savo elgesio. Padarytą žalą norėtų atlyginti. Ketina įsidarbinti ir galbūt po kokio mėnesio laiko, gavęs algą, žalą galėtų atlygintų. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 65-68)

Liudytojo R. P. parodymais, kad dirba saugos tarnyboje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Jo darbas yra (duomenys neskelbtini) prekybos centruose Lidl, Iki. 2025-12-08 galbūt nuo 10 val. jis dirbo (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje Iki parduotuvėje. Dirbo parduotuvės salėje. Apie 13 val. jis ėjo į lauką, tačiau eidamas pro laukines duris pastebėjo, kad į parduotuvę ateina asmuo, žinomas iš anksčiau dėl alkoholio vagysčių iš parduotuvių. Žino, kad jis yra vardu I. Jis yra aukštas, lieknas, tamsių plaukų. Jį pamatęs, jis iš karto nusprendė eiti prie parduotuvės kamerų, stebėti minėtą asmenį. Matė, kad minėtas asmuo į parduotuvę nuėjo pro daržovių skyrių. Po to per kameras matė, kad minėtas asmuo nuėjo į alkoholio skyrių, kur apsižvalgęs ir kai niekas jo nematė, iš viršutinės lentynos ėmė kilnoti butelius. Matė, kad jis paėmė 2 vienodus alkoholio butelius dėžutėse ir juos įsidėjo už savo viršutinių rūbų, prie savęs. Jau lyg norėjo eiti iš to skyriaus, bet apsisuko, grįžo prie tos pačios alkoholio lentynos, tačiau pasiėmė kitokį alkoholio butelį, taip pat dėžutėje. Jį taip pat užsikišo už rūbų, kaip ir prieš tai tuos kitus 2 butelius, užsitraukė striukę. Tada per kameras jis toliau stebėjo minėtą asmenį. Matė, kad jis iš parduotuvės bandė išeiti pro daržovių skyrių, pro kurį ir įėjo. Kai jis išėjo iš prekybos salės, ėjo link laukinių durų, jis staiga priėjo prie jo ir jį sulaikė. Jis nustebo iš kur jis atsirado, jam nesipriešino. Jis jį nusivedė į parduotuvės sandėlį. Liepė jam pateikti viską, ką turi su savimi. Jis iš už rūbų ištraukė 3 alkoholio butelius, 2 jų buvo vienodi. Buteliai buvo 0,7 litro talpos, tačiau jų pavadinimų neprisimena. Žino, kad jų vieno kaina virš 40 eurų. Alkoholio butelius iš jo paėmus, grąžino į prekybą. Apie įvykį buvo pranešta policijai. Atvažiavę policijos pareigūnai asmenį išsivežė. (b. l. 28-31)

Tarnybiniu pranešimu apie tai, kad vienas ir tas pats asmuo, vykdydamas tęstinę veiką, laikotarpiu nuo 2025-12-02 iki 2025-12-08, veikiant vieninga tyčia, pritaikydamas tuos pačius metodus įvykdė tris alkoholio vagystes iš parduotuvės UAB IKI Lietuva, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės rajono policijos komisariate (toliau – Tauragės r. PK) užregistruoti trys „UAB IKI Lietuva“ pareiškimai dėl vagysčių, įvykių ROIK (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Trečiasis vaizdo įrašas - "2025-12-11_10-34-57", kuriame matome vėl tą patį alkoholio skyrių kaip ir prieš tai apžiūrėtame vaizdo įraše. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe matosi užrašas "508 BRENDIS", o apatiniame kampe kairėje pusėje fiksuota data ir laikas - "2025-12-04 14:38:02". Paleidus vaizdo įrašą matome moteriškę, stovinčią prie gėrimų lentynos ir besirenkančią gėrimą. Jai išėjus iš salės, 14:39:51 val pasirodo vyriškis, apsirengęs tamsia striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis ir tamsios spalvos batais. Jis ateina į gėrimų skyrių iš kairės ekrano pusės nuo viršaus praėjimu tarp gėrimų lentynų. Priėjęs maždaug ties viduriu pasižiūri į dešinėje pusėje esančias lentynas, paskui atsisuka į kairėje pusėje esančią lentyną ir iš jos pasiima baltos spalvos dėžutę su gėrimu, bei kišasi ją už striukės juosmens srityje. Dalinai užsitraukia striukės užtrauktuką ir iš lentynos dar paima porą dėžučių, bet jas padeda į vietą ir iš kitos vietos paėmęs kitą baltos spalvos dėžutę su gėrimu kišasi ją už striukės į rankovės vidų. Šiek tiek pasitaisęs apsisuka ir eina link lentynų pradžios iš kur buvo atėjęs, praeidamas paima iš dešinės pusės lentynos nedidelį, neaiškiai matomą gėrimą ir užeina už lentynos į dešinę pusę kur daugiau jo nebesimato. Tolimesnėje įrašo eigoje nieko reikšmingo tyrimui nepastebime, todėl apžiūra baigiama.

Penktasis vaizdo įrašas -"2025-12-11_11-19-47" - kuriame matome vėl alkoholio skyrių. Įrašo pradžios laikas, kuris užfiksuotas ekrano kairiajame apatiniame kampe yra "2025-12-08 13:12:06". Iškart pastebime ateinantį vyriškį iš dešinės ekrano pusės pro gėrimų lentynas, kuris eina į tarpą tarp lentynų, kur sukrauti alkoholiniai gėrimai. Vyriškis apsirengęs tamsios spalvos striuke su gobtuvu, ant galvos yra užsidėjęs kamufliažinę kepuraitę su snapeliu. Kelnės ir batai taip pat tamsios, galimai juodos spalvos. Iš po striukės matosi mėlynos spalvos megztinio gobtuvas. Asmuo prie pat lentynų pasisuka ir apeina gėrimų lentynąiš dešinės ekrano pusės. Atėjęs į tarpą daug maž ties viduriu, jis kilnoja įvairias dėžutes su gėrimais kol paima šviesiai mėlynos spalvos dėžutę ir atsitraukęs striukės užtrauktuką kiša dėžutę už juosmens. Tada paima dar vieną tokią pačią dėžutę ir taip pat susikiša už striukės, už juosmens. Užsitraukęs užtrauktuką prieina dar kartą prie lentynos ir paima dar vieną rusvos spalvos dėžutę, bet ką su ja daro nematyti, nes vaizdo įrašas nutrūksta.

Septintajame vaizdo įraše - "2025-12-11_11-27-26", matomas vaisių/daržovių skyrius. Ekrano viršutiniame kame kairėje pusėje atomas užrašas "508 Darzoves", o apačioje, kairiajame kampe - data ir laikas 2025-12-08 13:13:50. 13:14:35 val. pastebimas einantis pro vaisių/daržovių skyrių vyriškis, kuris prieš tai alkoholio skyriuje ėmė iš lentynų alkoholinius gėrimus ir kišosi juos už juosmens po striuke. Šiam priartėjus prie išėjimo, prie jo prieina apsaugos darbuotojas ir vedasi atgal jį į parduotuvės salę pro vaisių/daržovių skyrių. Jie abu pradingsta iš kameros stebėjimo lauko ir jų nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi, todėl baigiame šio ir visų minėtų vaizdo įrašų apžiūrą. (b. l. 37-40) . Ekrano viršutiniame kame kairėje pusėje atomas užrašas "508 Darzoves", o apačioje, kairiajame kampe - data ir laikas 2025-12-08 13:13:50. 13:14:35 val. pastebimas einantis pro vaisių/daržovių skyrių vyriškis, kuris prieš tai alkoholio skyriuje ėmė iš lentynų alkoholinius gėrimus ir kišosi juos už juosmens po striuke. Šiam priartėjus prie išėjimo, prie jo prieina apsaugos darbuotojas ir vedasi atgal jį į parduotuvės salę pro vaisių/daržovių skyrių. Jie abu pradingsta iš kameros stebėjimo lauko ir jų nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi, todėl baigiame šio ir visų minėtų vaizdo įrašų apžiūrą. (b. l. 37-40)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad I. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame I. L. už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, prašoma skirti bausmę 45 parų arešto. I. L. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas I. L. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad I. L. yra teisinga šioje byloje paskirti prokuroro prašomą 45 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinio ieškovo UAB "IKI", civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo tenkinti, 203,79 Eur priteisti iš I. L..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmę 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. L. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus I. L. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Priteisti iš I. L., 203,79 Eur (du šimtus tris Eur 79 ct) UAB "IKI" žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti I. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai (Tauragė) ir I. L..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.