Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama pareiškėjos V. Š. prašymą atnaujinti terminą paduoti skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2017 m. balandžio 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85ANN-97152049-17.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos V. Š. skundas dėl Tauragės AVPK 2017 m. balandžio 26 d. nutarimo dalyje dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių, panaikinimo, o teismui neįžvelgus pagrindo tenkinti aukščiau nurodyto prašymo, pakeisti Tauragės AVPK 2017 m. balandžio 26 d. nutarimą dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir skirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose; teismui neįžvelgus pagrindo tenkinti aukščiau nurodytų prašymų, pakeisti Tauragės AVPK 2017-04-26 nutarimą dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir skirti trumpesnį šios teisės atėmimo terminą. Taip pat prašo atnaujinti terminą skundo dėl Tauragės AVPK 2017 m. balandžio 26 d. nutarimo padavimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsisakytina atnaujinti skundo padavimo terminą.

Iš pateikto skundo turinio matyti, jog pareiškėja 2017 m. balandžio 17 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 422 str. 5 d. Jos atžvilgiu Tauragės AVPK 2017 m. balandžio 26 d. priėmė nutarimą, kuriuo pareiškėjai skirta administracinė nuobauda - 300 Eur bauda, ir administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. ANK XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarką. Šio skyriaus 622 str. 1 d. nustato, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, jis priimtas 2017 m. balandžio 26 d., todėl terminas jo apskundimui suėjo 2017 m. gegužės 16 d. (duomenys neskelbtini) str. numato, kad jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjos prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėja prašo atnaujinti terminą 2017 m. balandžio 26 d. nutarimo skundui paduoti. Pareiškėja nurodo, jog terminas šiam procesiniam veiksmui praleistas dėl tik ką pasikeitusios įstatyminės bazės, susijusios su naujo kodekso priėmimu. Panaikinus ATPK, pareiškėja, neturėdama teisinio išsilavinimo, jautė neapibrėžtumą, ar anksčiau galiojusi ATPK 329 str. galios ir naujajame ANK. Pareiškėja tikėjosi, kad jos atsakomybė nebus apsunkinta ANK nebenumatant galimybės prašyti sutrumpinti teisės atėmimo terminą po pusės laikotarpio, bei nesiėmė aktyvių veiksmų. Tai nulemta ne abejingumo, o pasikeitusio reglamentavimo. Pareiškėja nėra dalyvavusi jokiame teismo posėdyje jokia teisena, todėl tai taip pat lėmė menką suvokimą apie procesinių terminų svarbą. Nurodo, kad net pačiame skundžiamame nutarime nenurodytos jo apskundimo termino praleidimo teisinės pasekmės.

Teismas nurodo, kad procesinių terminų yra privalu laikytis, nes tai padeda užtikrinti greitesnį ir ekonomiškesnį bylos nagrinėjimą. Vis dėlto, praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą gali būti atnaujintas, tačiau šiuo atveju teismui būtina nustatyti, ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Svarbių priežasčių kriterijus yra vertinamasis požymis. Įstatyme nėra išvardytas pavyzdinis sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis – kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetą. Teismas atsižvelgia į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus. Asmuo pats turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu ir pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai. Savo procesine teise asmuo yra įpareigotas naudotis operatyviai ir atidžiai, nes priešingu atveju procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nėra ginama. Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju apeliacinio skundo pavėluotas pateikimas laikytinas veiksniu, nulemtu nepakankamo atidumo. Kadangi įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama. Pareiškėja turėjo visas galimybes laiku pateikti skundą, tačiau įstatymo numatytą terminą pažeidė be svarbios priežasties, t. y. nesusidūrus su objektyvia kliūtimi, o kaip nurodo, dėl įstatymų nežinojimo, todėl tenkinti pareiškėjos prašymo dėl termino atnaujinimo jame išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Įvertinus visas šias aplinkybes, priežastys praleisti apskundimo terminą nelaikytinos svarbiomis, terminas apeliaciniam skundui paduoti neatnaujinamas.

Neatnaujinus terminui skundui paduoti, V. Š. skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti atnaujinti skundo padavimo terminą administracinio nusižengimo byloje Nr. II-19-377/2018. V. Š. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2017 m. balandžio 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85ANN-97152049-17 atsisakyti priimti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.