Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo A. K. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-04-20 nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 38-1-00044-09 pagal nusikaltimu, numatytu LR BK 249 str. 2 d., 260 str. 1 d., požymius.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareikštas itarimas, kad jis dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo daromuose labai sunkiuose, sunkiuose nusikaltimuose, o butent:

Nuo 2002 metu pabaigos Vilniuje J. B., pravarde „L.”, ir G. Š. organizavo ginkluota nusikalstama susivienijima, jam vadovavo ir i nurodyto susivienijimo veikla itrauke K. Š., T. C., K. L., M. B., S. R.. Nuo 2002 m. pabaigos iki 2010 m. vasario men. G. Š. ir pastarojo nurodymu K. Š., T. C., K. L., M.B., S. R. i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke A. K., K. V. D. E., A. R., I. I. R. E. J. E. I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U. D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š., kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, nurodymu laikotarpiu mineti asmenys Vilniuje, Vilniaus rajone neteisetai platino, pardave narkotines ir psichotropines medžiagas, disponavo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis - pistoletais, šoviniais.

G. Š. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode K. Š., T. C., K. L., M.B, S. R. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma

Vykdant G. Š. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus K. Š., T. C., K. L., M.B., S. R. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:

G. Š., K. Š., T. C., K. L., jis - M.B., S. R., A. K., K. V., D. E., A. R., I. I., R. E., J. E., I. L., I. P., D. T., M. G., A. G., A. L., A. K., K. M., A. P., A. U., D. F., M. R., A. S., E. B., D. S., A. Š. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniaus, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.G. Š., K. Š., T. C., K. L., M.B., S. R. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., G. Š. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos plana paskirscius vaidmenis bei užduotis, A. K., dalyvaudamas šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, A. K. neteisetai disponavo narkotine medžiaga, turedamas tiksla ja parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2009 metais - 2010 metu pradžioje Vilniuje A. K. neteisetai igijo iš G. Š. narkotine medžiaga - 0,455 gramus kanapiu (ir ju daliu), turedamas tiksla ja parduoti ar kitaip platinti, nurodytu laikotarpiu šia narkotine medžiaga Vilniuje neteisetai gabeno ir iki 2010-02-23 kratos neteisetai laike savo namuose, (duomenys neskelbtini)Vilniuje.

A. K. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 2 d., 260 str. 1

d..

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant i tai, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00044-09 surinkti duomenys leidžia pagristai manyti, kad mineti kratos metu rasti ir paimti pinigai galimai yra nusikalstamos veikos rezultatas, siekiant užtikrinti galima civilini ieškini ar turto konfiskavima, Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. M. 2010-10-25 nutarimu buvo laikinai apribotos itariamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, nuosavybes teises i 2010-02-23 kratos metu rastus ir paimtus pinigus - 2950 litu suma, nustatant visiška nuosavybes teises apribojima - uždrausti itariamajam A. K. valdyti, disponuoti šiame punkte nurodytais pinigais; minetus pinigus saugojimui inešti i Vilniaus apygardos prokuraturos depozitine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB SEB banke.

A. K. ir D. T. apskunde Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. M. 2010-10-25 nutarima laikinai apriboti nuosavybes teises Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui, kuris 2011-01-05 nutartimi ju skundus atmete.

Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2011-04-20 nutartimi patenkintas prokuroro prašymas ir laikinas nuosavybes teisiu apribojimas i A. K. turta – 2950 Lt pratestas 3 (trims) menesiams nuo 2011-04-25.

Pareiškejas skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-04-20 nutarti ir gražinti pinigus D. T.. Nurodo, kad nuo sulaikymo ir kratos, ivykusiu 2010-02-23, iki 2010-10-25 nutarimo priemimo buvo praeje daugiau kaip septyni menesiai. Per ši laiko tarpa nebuvo priimtas joks procesinis sprendimas del paminetu piniginiu lešu. Be to, teigia, kad nesuprantama, kokio civilinio ieškinio užtikrinimui turi buti apribotos nuosavybes teises i pinigus, be to, BK 249 str. 2 d. nenumato jokio turto konfiskavimo. Pareiškejas pažymi, kad mineti pinigai – dalis buto remontui skirtu tetos D. T. lešu. Teta negalejo laiku kreiptis nei i prokurora, nei i teisma, nes po jo suemimo teta teko vienai rupintis motina, kuri 2010-12-02 mire. Skundžiamoje teismo nutartyje atkartoti tie patys, kaip ir prokuroro prašyme, pagrindai, kurie nurodomi itarime ir suemimo pratesimo prašymuose. Nera nurodyta nei vieno pagrindo, kuriuo remiantis teismas prieme nutarti pratesti laikina nuosavybes teises apribojima.

Itariamojo A. K. skundas atmestinas.

Pažymetina, kad šioje skundo nagrinejimo stadijoje, teismas patikrina procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimo pagristuma ir teisetuma.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Ši procesine prievartos priemone gali buti taikoma itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui, o taip pat ir bet kuriems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta, jiems itariamu asmenu perduota turta. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas del nusikalstamos veikos, priskiriamos prie sunkiu nusikaltimu, padarymo.

Atkreiptinas demesys i tai, kad nuosavybes teisiu apribojimas yra laikina procesine prievartos priemone, ikiteisminis tyrimas atliekamas del sunkaus nusikaltimo nuosavybei, o bylose del sunkiu nusikaltimu nuosavybes teisiu apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas. Byloje dar vyksta ikiteisminis tyrimas, todel, nepratesus procesines prievartos priemones – laikino nuosavybes teises apribojimo, kiltu gresme tinkamam pareikšto civilinio ieškinio patenkinimui.

Itariamojo A. K. skundo teiginiai, kad nesuprantama, kokio civilinio ieškinio užtikrinimui turi buti panaudotos lešos, o BK 249 str. 2 d. nenumato jokio turto konfiskavimo, nepaneigia laikinojo nuosavybes teisiu i mineta pinigu suma apribojimo termino pratesimo teisetumo. Laikinasis nuosavybes teisiu apribojimas nera sankcija, taikoma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 249 str. 2 d. ar 260 str. 1 d., padaryma. Ši procesine prievartos priemone gali buti taikoma itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui, o taip pat ir bet kuriems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta, jiems itariamu asmenu perduota turta. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nors pareiškejas nurode, kad kratos metu paimti pinigai priklauso D. T., kratos atlikimo metu nepateike jokiu paaiškinimu, pastabu ar patikslinimu del minetu pinigu priklausomybes. Atsižvelgiant i tai, prokuroro nutarimu buvo pagristai paskirtas laikinai nuosavybes teises apribojimas i minetus 2950 Lt, siekiant užtikrinti civilini ieškini bei galima turto konfiskavima.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, konstatuotina, jog del skunde nurodytu aplinkybiu keisti ar naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.