Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant G. J., jo įstatyminei atstovei - R. J., išnagrinėjusi G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, baigusio 10 klasių, nevedusio, nedirbančio, moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2008 m. gruodžio 25 d. apie 12 val. Ąžuolų g., Ličiūnų kaime, Pasvalio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo tėvui V. J. priklausantį automobilį MAZDA 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir policijos pareigūnų stabdomas nestojo, vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė įrodyta 2008-12-25 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), Viešosios tvarkos skyriaus viršininko D. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), G. J. prisipažinimu, kitais bylos dokumentais.

G. J. pripažino, kad, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairavo tėvui priklausantį automobilį, automobilio dokumentų neturėjo, išsigandęs jį stabdančių policijos pareigūnų, automobilio nesustabdė ir nesustojo, o įvažiavo į gyvenamojo namo kiemą. Labai gailisi ir pergyvena, kad taip padarė, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti. Mokosi, savų pajamų neturi.

G. J. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, teisės pažeidimus padarė nepilnametis, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 8 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinis areštas neskirtinas, nes G. J. neturi aštuoniolikos metų (ATPK 29 str. 2 d.); G. J. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos – Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., kurio bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į G. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl G. J. skirtina straipsnių sankcijose (Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.) numatyta minimali bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Nuobaudas subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., G. J. skirti galutinę subendrintą 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė