Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014 m. kovo 22 d. apie 1 val. Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini), iš V. A. priklausančio gyvenamojo namo kambario pavogė mobilaus ryšio tele­foną ZTE (duomenys neskelbtini) SIM lock, padarydamas nukentėjusiajam V. A. 70 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

S. K. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad V. A. telefoną jam davė tik paskambinti, o jis su V. A. telefonu išėjo namo. Gailisi savo veiksmų.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 4-5), policijos pareigūno I. C. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), V. A. pareiš­kimu ir paaiškinimu (b. l. 7, 10). Šie įrodymai patvirtina, kad S. K. gavęs trumpam pasinaudoti svetimu telefonu jo negrąžino savininkui ir nepaliko savininko namų valdoje, o išsinešė su savimi. Tokie veiksmai yra neteisėtas svetimo turto pasisavinimas, todėl pagrįstai kva­li­fi­kuo­ti pagal ATPK 50 straipsnį kaip smulki vagystė.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į pažeidėjo asme­ny­­bę (neteistas, anksčiau tris kartus baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ir tris kar­tus – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (pas­ku­tinį kartą – 2010 m.), galiojančių administra­ci­nių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą), į tai, kad yra viena jo atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nančių aplin­­­kybių, vado­vaujantis teisingumo ir protin­gu­mo krite­rijais jam skirtina sankcijoje numatyta mini­ma­li ­­bau­da (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nu­bausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.