- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- e2-680-883/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00133-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- G. V.
- Atsakovas
- G. S.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ atstovo advokato G. M. pareiškimą dėl ieškinio atsakovams G. S. įmonei, G. S., V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo atsiėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. V. įmonė „Šoklys“ kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės G. S. įmonės ir subsidiariai iš atsakovų G. S. bei V. S. 37 217,95 Eur skolą, 7 579,67 Eur delspinigius, 8,05 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nurodant, jog atsakovų G. S. ir V. S. prievolė yra solidari, priteisti iš atsakovų visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2016-05-06 nutartimi teismas nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ir ieškovei G. V. įmonei „Šoklys“ nustatė terminą iki 2016 m. gegužės 17 d. primokėti trūkstamą 445 Eur žyminio mokesčio dalį bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
2016-05-10 teisme gautas ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ atstovo advokato G. M. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 139 str. 1 d. suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį, o tuo atveju, jeigu ieškinio kopija išsiųsta atsakovui, ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Nagrinėjamu atveju ieškinys atsakovams neišsiųstas, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).
Ieškinį palikus nenagrinėtu, laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovų G. S. įmonės ir G. S. turtui ir piniginėms lėšoms – taikytos 2016-05-06 nutartimi, turto arešto akto Nr. 2016021079, naikintinos; nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikino leistina vykdyti skubiai (CPK 149 str. 1 d., 152 str. 2d.).
Ieškovui grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 139 str., 149 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p., 293 -295 str.,
nutaria:
Ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovams G. S. įmonei, G. S., V. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtu.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2016-05-06 Šiaulių apygardos teismo nutartimi atsakovų G. S. įmonės ( į. k. 144937214) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms, turto arešto akto Nr. 2016021079.
Grąžinti G. V. įmonės „Šoklys“ 444 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-05-03 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.
Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Šiaulių apygardos teisme.