Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., J. M., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/17/00301 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-02-08 išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 483-11666 dėl 28,00 Eur išieškojimo iš D. M. išieškotojos valstybės naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas D. M. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su J. M.. Duomenų apie skolininko D. M. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 25). Antstolės padėjėja 2017-03-22 turto arešto aktu Nr. S1b-11215 areštavo automobilius BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 45-47, 66-67, 77-78). Antstolės padėjėja taip pat 2017-03-22 turto arešto aktu Nr. S1b-11213 areštavo turtinę teisę į transporto priemonę BMW 525D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 49-51, 70-71).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006).

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. M. priklauso ½ dalis transporto priemonių BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Remiantis vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad skolininko D. M. ir J. M. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė BMW 525D, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“, automobilis BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso J. M., automobilis Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso J. M..

Remiantis CK 3.89 straipsnio 1 punkto 1 dalimi asmenine sutuoktinių nuosavybė pripažįstamas turtas abiejų sutuoktinių atskirai įgytas iki santuokos sudarymo. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, kad automobilis Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso J. M., tačiau matyti, kad J. M. (ankstesnė pavardė – J.) transporto priemonės registracijos liudijimas buvo išduotas 2011-07-23. Kadangi D. M. ir J. M. santuoka sudaryta 2014-07-18, pripažintina, kad automobilis Peugeot 407, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra įgytas iki skolininko D. M. santuokos sudarymo, todėl yra asmeninė J. M. nuosavybė. Vadovaujantis CPK 666 straipsnio 1 dalimi turto dalis dėl šio turto nenustatoma, kadangi minėtas turtas nėra bendroji nuosavybė, pareiškimo dalis dėl šio reikalavimo atmetama kaip nepagrįsta.

Daroma išvada, kad turtas automobilis BMW 525D, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neatitinka CK 3.88 nustatytų reikalavimų bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei pripažinti, kadangi šio automobilio savininkas yra ne skolininkas D. M., o uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“, todėl vadovaujantis CPK 666 straipsnio 1 dalimi turto dalis dėl šio turto nenustatoma, pareiškimo dalis dėl šio reikalavimo atmetama kaip nepagrįsta.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, kad automobilis BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos Lietuvoje data – 2016-12-29, paskutinės operacijos data – 2016-12-29, priklauso J. M., jis buvo įgytas po santuokos sudarymo. Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, laikomas bendrąja jungtine nuosavybe.

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto – automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatoma, kad skolininkui D. M. priklauso ½ dalis transporto priemonės BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis automobilio BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.