Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam pagal individualią veiklą, išsituokusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. spalio 26 dieną apie 23.20 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) naktį buvo plikęs vienus savo penkis mažamečius vaikus: G., gim. (duomenys neskelbtini), V., gim. (duomenys neskelbtini), V., gim. (duomenys neskelbtini), V., gim. (duomenys neskelbtini), P., gim. (duomenys neskelbtini), kurių tuo metu niekas neprižiūrėjo. Vaikų tėvas A. S. tuo metu buvo išėjęs iš namų ir girtavo pas kaimynę. Vaikai buvo nesaugioje aplinkoje, tėvai neužtikrino savo mažamečių vaikų saugumo, sudarė sąlygas, keliančias grėsmę vaikų sveikatai ir gyvybei. Tuo E. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų interesams, nevykdė CK 3.155 str. 1 d. ir 2 d., numatytos tėvų pareigos tinkamai rūpintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 8 str. 1 d. ir 2 d.

Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimo padarymo aplinkybės grindžiamos Varėnos rajono policijos komisariato VPS OVP postinio Arvydo Alekšiūno (b. l. 6-7) tarnybiniu pranešimu kur pažymėta, kad atvykus į vietą prie namo matė vyrą ir moterį, A. S. ir E. S., kurie yra buvę sutuoktiniai, tačiau ir dabar gyvena kartu. Jie grįžo iš kaimynės, abu buvo neblaivūs.

A. S. buvo nustatytas sunkus 2,57 prom. girtumas (b. l. 9).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad E. S. ir A. S., gyvenančių (duomenys neskelbtini), šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, tačiau yra stebima soc. darbuotojų (b. l. 12).

Nors A. S. posėdžio metu tvirtino, kad jis negyvena kartu su savo šeima, o ten tik kartais lankosi, gyvena netoliese, (duomenys neskelbtini), bet tikslaus numerio nurodyti negalėjo. Teismas laiko, kad byloje nustatyti faktai patvirtina, kad A. S. gyvena kartu su šeima (duomenys neskelbtini). Tokį jo adresą nurodo ir Vaiko teisių apsaugos skyrius pažymoje ir policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime. 2015-11-10 paaiškinime A. S. nurodė, kad 2015-10-29 jis išėjo iš savo namų, kur gyvena su vaikų mama E. S., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

A. S. administracine tvarka baustas kartą už girto pasirodymą viešoje vietoje (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tokie A. S. veiksmai, kuomet jis buvo stipriai apsvaigęs, taip pat ir jo buvusi sutuoktinė, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, naktį buvo juos palikusi vienus, atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams, tad jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi. Sunkinančių aplinkybių nėra.

A. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.1d., 287 str. 1d.1p.

nutarė:

A. S. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .