- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- B2-1260-324/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00416-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Kategorijos
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.7pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi Arūno Skeberdžio firmos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Viresita“ prašymą dėl Arūno Skeberdžio firmos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
administratorė, pateikusi Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, 2012 m. liepos 18 d. užregistruotu pareiškimu prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 120 straipsnio 1, 3, 4 dalyse, 130 straipsnyje nustatytu būdu.
Bankrutavusi Arūno Skeberdžio firma likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla Arūno Skeberdžio firmai iškelta 2010 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2011 m. vasario 14 d. nutartimi. 2011 m. rugpjūčio 30 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Iš administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratorė perėmė mažos vertės, nelikvidų, nusidėvėjusį atsakovės įmonės turtą (dvi komodas, rašomąjį stalą, spintą, sofą, fotelius, stiklinį staliuką, spausdintuvą, fakso aparatą), kuris buvo nurašytas 2012 m. liepos 16 d. turto nurašymo aktu. Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 11 d. sprendimu už akių iš A. S. bankrutuojančiai Arūno Skeberdžio firmai priteista 53 124,84 Lt, iš A. S. – 8 329,69 Lt nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, bylinėjimosi išlaidos. A. S. ir A. S. neturi jokio turto, todėl antstolei nepavyko išieškoti jokių lėšų. Reikalavimo teisė į nurodytas sumas buvo perleista kreditorių patvirtinta tvarka už 200 Lt. Šios lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 832,5 Lt išmokėti darbuotojui. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorė atliko ir pateikė LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2011 m. spalio 19 d. pažymą Nr. KR12-3148. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios Arūno Skeberdžio firmos – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią Arūno Skeberdžio firmą, įmonės kodas 135239737.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.