- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-09-07
- Bylos Nr.
- 1-422-482/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kaltinamasis
- R. A.
- Kategorijos
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 2.12.1Teismo baudžiamojo įsakymo procesas
- 1.2.29.1Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
- 1.2.29.6Melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą (BK 304 str.)
susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedusio, neteisto, kaltinamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. panaudojo žinomai netikrus dokumentus - automobilių pirkimo dokumentus ir dėl to padarė didelės žalos, o būtent: turėdamas vieningą tęstinę tyčią gauti pajamų registruojant savo vardu kitų asmenų įgytus automobilius, laikotarpyje nuo 2014-01-21 iki 2016-05-12 žinodamas, kad automobilių pirkimo dokumentai yra netikri, kadangi jų turinyje apie automobilio pirkėją ir savininką įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys, nes pats automobilių nepirko, už automobilius pinigų nemokėjo, žinojo, kad faktinis automobilio savininkas buvo kitas asmuo, laikotarpyje nuo 2014-01-21 iki 2016-05-12 VĮ „Regitra“ Marijampolės filiale, esančiame Kauno g. 142 a, Marijampolėje, registruodamas savo vardu automobilius, už kiekvieno automobilio įregistravimą gaudamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio sumą, minėtus netikrus automobilių pirkimo dokumentus panaudojo pateikdamas juos VĮ „Regitra“ darbuotojams, žemiau nurodytomis aplinkybėmis (prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikimo data, automobilis, identifikacinis numeris, automobilio kaina):
7. 2014-10-22 Opel Vectra C Station Wagon W0L0ZCF3541053928 5000 Lt
10. 2014-10-24 Opel Astra G CARAVAN W0L0TGF35X2212589 500 Eur
19. 2014-10-29 Opel Astra GL, GLS, CDX W0L000058T2778455 1500 Lt
27. 2014-12-09 Opel Vectra Gl, GLS, CD W0L000087R1056320 300 Eur
29. 2014-12-11 Mercedes Benz Vito 109 CDI WDF63970313144247 1000 Eur
31. 2014-12-15 Mercedes Benz 311 CDI WDB9036631R844253 1000 Eur
44. 2014-12-23 Audi 100 WW, Audi A6 WAUZZZ4AZSN002751 400 Eur
46. 2014-12-23 Mercedes Benz 313 CDI WDB9036631R686447 1000 Eur
53. 2015-01-20 Mercedes Benz Classe E WDB2110161A043275 3000 Eur
54. 2015-01-27 MercedesBenz 213 CDI WDB9026621R485768 1000 Eur
55. 2015-01-27 Opel Astra GL, GLS, CDX W0L000057T5184971 400 Eur
60. 2015-02-13 Mercedes Benz Sprinter 312 D WDB9034631P954077 700 Eur
61. 2015-02-13 Mercedes Benz Sprinter 416 CDI WDB9046631R520104 1000 Eur
62. 2015-02-13 Mercedes Benz Sprinter WDB9026621R486156 1000 Eur
63. 2015-02-13 mercedes Benz 313CDI WDB9036621R596549 1000 Eur
64. 2015-02-14 Mercedes Benz C200 CDI WDB2021341A808008 800 Eur
66. 2015-02-17 Opel Astra G Caravan W0L0TGF35X8130110 500 Eur
67. 2015-02-20 BMW 5ER 525 I AUT (duomenys neskelbtini) 1100 Eur
68. 2015-02-20 Mercedes Benz Sprinter WDF9036621A942736 1000 Eur
69. 2015-02-20 Mercedes Benz 213 CDI WDB9026621R608813 1000 Eur
70. 2015-02-20 Mercedes Benz 211 CDI WDB9026621R564613 1000 Eur
71. 2015-02-20 Mercedes Benz 216 CDI 35 WDB 9026621R491298 1000 Eur
73. 2015-02-23 Audi A6 WW, Audi A6 WAUZZZ4BZ1N123335 550 Eur
75. 2015-02-23 Mercedes Benz Sprinter WDB9026621R715545 1000 Eur
77. 2015-02-25 Mercedes Benz 313 CDI WDB9036621R683046 500 Eur
79. 2015-02-26 MercedesBenz 211CDI 35 2.8 WDB9026621R861863 1000 Eur
80. 2015-02-26 Mercedes Benz 311 CDI 35 WDB9036621R802820 1000 Eur
81. 2015-03-07 Opel Vectra GL, GLS, CD W0L000087S5251404 400 Eur
83. 2015-03-10 Mercedes Benz Sprinter WDB9024621P941710 800 Eur
85. 2015-03-12 Mercedes Benz E270 CDI WDB2100161B269430 1000 Eur
86. 2015-03-12 Mercedes Benz Vito 110 CDI VSA63819413248721 850 Eur
87. 2015-03-13 MercedesBenz 316 CDI WDB9036621R647625 1000 Eur
88. 2015-03-16 Jeep Grand Cherokee 1J8GWE8272Y101176 2500 Eur
96. 2015-07-03 Mercedes Benz 212D WDB9024621P803975 1000 Eur
97. 2015-07-03 Mercedes Benz 212D WDB9024621P751485 1000 Eur
99. 2015-07-04 Ford Transit Custom WF01XXTTG1EL50581 7000 Eur
112. 2016-05-12 Hyundai Santa Fe KMHSC81BP3U586498 300 Eur.
Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas gauti tikrus dokumentus - aukščiau nurodytų transporto priemonių registracijos liudijimus, aukščiau nurodytomis datomis VĮ „Regitra“ Marijampolės filiale, esančiame Kauno g. 142 a, Marijampolėje, pateikė žinomai netikrus dokumentus - aukščiau nurodytų transporto priemonių pirkimo pardavimo sutartis su jose nurodyta melaginga informacija, tokiu būdu jas panaudojo ir gavo aukščiau nurodytų transporto priemonių registracijos liudijimus, išduotus jo vardu.
Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai:
R. A. apklausų duomenys: kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis už atlygį registruodavo VĮ “Regitra” automobilius užsieniečiams. Už tai gaudavo iki 100 Lt. Užsieniečiai jį susirasdavo prie parduotuvės “Garnys”, Marijampolėje, jis padėdavo parašą, o jie išvažiuodavo, į tokias šalis kaip Kirgizija, Armėnija, Rusija, Tadžikija. Jis nematydavo užsieniečių, kol jie grįždavo su kitomis mašinomis, kurias norėdavo forminti. Nepamena, kiek laiko ir kiek mašinų formino, nes paprastai buvo girtas. Automobilių įgijimo dokumentų jam neduodavo. “Kauferį” išduodavo prie jo akių, tačiau jam neduodavo. Už viską mokėjo užsieniečiai, jam atlygį sumokėdavo įregistravus panaudos sutartis pas notarą. Automobilių jis iš tikrųjų nepirkdavo. Jie jam nepriklausė. Visi automobiliai būdavo registruojami VĮ “Regitra” ir apdraudžiami. Apie pratęsimą draudimų jis nežino. Mašinos techninį pasą perduodavo tos mašinos tikram savininkui VĮ “Regitra”. Viskas vykdavo tą pačią dieną ir jie išvažiuodavo (1 t.b., 10).
Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (5 t. b.l.77-79).
2017-02-06 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas dėl R. A. veiklos, kuriame nurodyta, kad VĮ „Regitra“ duomenimis R. A. vardu registruotų automobilių: 2013 m. - 5, 2014 m. - 48, 2015 m. - 50. Prevencinio pokalbio metu R. A. nurodė, kad jokios veiklos nevykdo, automobilių nepardavinėja ir neperka, nes neturi tam lėšų. Automobiliai registruojami surašant fiktyvias pirkimo-pardavimo sutartis ir už tai gaunant atlygį. Jis nurodė, kad gaudavo iki 100 Lt atlygį, registruodavo tik užsieniečių įsigytus automobilius (1 t.b., 8-9).
Sutartys (panaudos), kuriose nurodyta, kad R. A. panaudos pagrindu perduota užsieniečiams naudotis asmeninės nuosavybės teise jiems priklausančiais automobiliais (1 t.b., 11-52, 67-109).
Šalies argumentai
2017-03-13 VĮ „Regitra“ pateikta informacija: prašymai dėl transporto priemonės registracijos, kuriuose nurodyta, kad R. A. prašo įregistruoti transporto priemones. Transporto valdytoju nurodytas R. A., automobilių pirkimo-pardavimo sutartys, kuriose nurodyta, kad automobilius perka R. A. (1 t.b., 130-190, 2 t., b.l. 1-200, 3 t., b.l. 1-200, 4 t., b.l. 1-200, 5 t.,b .l. 1-23).
Informacija iš VĮ „Regitra“, kurioje nurodyta, kad 2014-2015 m. laikotarpiu su R. A. vardu registruotų transporto priemonėmis buvo atliktos 116 operacijų (užsienyje registruotos TP pastovus TP valdytojo/savininko keitimas, Lietuvoje išregistruotos TP pastovus įregistravimas, TP valdytojo/savininko keitimas, pastoviai įregistruotos TP išregistravimas) (1 t.b., 126-128).
Registracijos liudijimo Nr E470884 kopija, kurioje nurodyta, kad automobilio Audi, WAUZZZ4AZVN043995, savininkas yra R. A. (1 t., b.l. 132).
Registracijos liudijimo Nr F 008748 kopija, kurioje nurodyta, kad automobilio Opel, W0L0JBF19Y1148949, savininkas yra R. A. (3 t., b.l. 108-109).
Registracijos liudijimo Nr F 275800 kopija, kurioje nurodyta, kad automobilio Mercedes Benz, WDB9024621P803975, savininkas yra R. A. (3 t., b.l. 171-172)
Registracijos liudijimo F275798 kopija, kurioje nurodyta, kad automobilio Mercedes Benz WDB9024621P751485, savininkas yra R. A. (4 t., b.l. 184)
Informacija iš VĮ „Regitra“, kurioje nurodyta, kad transporto priemonių registracijos liudjimų kopijų pateikti nėra galimybės, kadangi remiantis LLR VMI ministro 2014-06-30 įsakymu Nr. 1V-445 šie dokumentai nėra saugomi (5 t., b.l. 29).
Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis laikotarpyje nuo 2014-01-21 iki 2016-05-12 panaudojo žinomai netikrus dokumentus bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas įgyti dokumentus pateikė melagingą informaciją įstaigai, šie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 304 straipsnio 1 dalyje požymius.
Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą. R. A. anksčiau teistas, teistumai išnykę ( 5 t. b.l.48), už įvairaus pobūdžio nusižengimus baustas administracine tvarka: 2013-08-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 2 d., 2014-06-09 pagal ATPK 128 str. 1 d., 124 (1) str., 3 d., 124 (2) str. 1 d., 124 (1) str. 2 d., 123 str. 3 d., 2015-02-26 pagal ATPK 134 str. 1 d., 2015-10-29 pagal ATPK 133 (1) str. 1 d., 2015-11-02 pagal ATPK 133 (1) str. 2 d., 2016-02-24 pagal ATPK 133 (1) str. 2 d., 2016-04-29 pagal ATPK 131 str. 7 d., 2016-11-18 pagal ATPK 133 (1) str. 2 d., 2016-11-18 pagal ATPK 133 (1) str. 1., 133 (1) str. 2 d., 2017-03-24 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 str. 1 d (4 nusižengimai) (5 t.,b.l. 43-47).
Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytas nusikaltimas veikas gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma turtinio pobūdžio bausmė- bauda.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam 2017-05-24 tyrėjo nutarimu paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t.b.l.72-76), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nebuvo, proceso išlaidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
R. A. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 25 MGL ( kas atitinka 941,50 Eur) dydžio baudą.
Pripažinti kaltu pagal BK 304 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 20 MGL (kas atitinka 753,20 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi skirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti subendrintą 45 MGL (kas atitinka 1694,70 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL(kas atitinka 1129,80 Eur) baudą.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti, jog kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Išaiškinti, kad bauda per 2 (du) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimą patvirtinantis kvitas pateiktas teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.